E. 2020/227 K. 2022/245

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/227 KARAR NO: 2022/245 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/07/2020 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ------ tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Taraflar arası ticari ilişki bulunduğunu, davalı yanın davacı yana cari hesap borcunun bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davalı yanın ---- yürütmekte olduğu bir faaliyet esnasında, davacı yana asfaltlama işi yaptırdığını ve yapılan işin tüm karşılığını yasal süresi içinde ödediğini, fakat davacı yanın edimlerini eksik ifa ettiğini, bu sebeple davalı yanın, davacı yan ile çalışmayı sonlandırdığını, taraflar arası herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını, davalı yanın alacaklıya borcunun bulunmadığını beyan etmiş, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -----sayılı takip dosyası, ----- tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, -----müzekkere cevabı, ----- müzekkere cevabı, -Mali Müşavir bilirkişinin --- tarihli raporu, -Mali Müşavir bilirkişinin ----- tarihli ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağa istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu hususunda ihtilaf bulunmadığı, davacı şirketin faturaya dayalı alacağı nedeniyle cari hesap alacağı olup olmadığı, alacağın miktarı, faiz ve oranı, kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. -----dosyasının incelenmesinde; Ödeme emrinin ----- tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ------ tarihinde yasal süresinde borca itiraz dilekçesi verildiği. İcra Dairesince takibin durdurulduğu, borçlu gider avansı olmadığından borca itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği, öğrenme tarihinden itibaren itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü sürede açıldığı tespit edildi. Mahkememizin ---- tarihli celsesinde dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, dosya bilirkişiye teslim edilmiş, bilirkişi raporunu ibraz etmiş ve rapor taraflara tebliğ edilmiştir. Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu --- tarihli raporunda sonuç olarak: "Davacı yan tarafından incelem...