DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin...Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ...ve... Otoyolunun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise 12/12/2019 - 20/10/2020 tarihleri arasında işletme hakkı davacı şirkete ait olan köprü ve otoyollarını geçiş ücreti ödemeksizin kullandığını, ödemesi yapılmayan geçiş ücretlerinin geçiş sonrası 15 günlük sürede de ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine İstanbu... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/169 Esas KARAR NO : 2022/357
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin...Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ...ve... Otoyolunun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise 12/12/2019 - 20/10/2020 tarihleri arasında işletme hakkı davacı şirkete ait olan köprü ve otoyollarını geçiş ücreti ödemeksizin kullandığını, ödemesi yapılmayan geçiş ücretlerinin geçiş sonrası 15 günlük sürede de ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine İstanbu... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, davalının itirazında haksız olduğunu beyan ederek davalının menkul, gayrimenkul, araçları ve banka hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasının takip talebinin bir suretini, borçlu davalı vekilinin borca itiraz dilekçesinin bir suretini, ihlalli geçişlere ait listeyi, arabuluculuk son tutanağının bir suretini sunmuş olduğu görüldü. Mahkememizce İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasının bir suretinin çıkartılarak dosya içerisine alınmış olduğu görüldü. Davacı vekilinin 22/03/2022 tarihli dilekçesi ekinde ihlali geçişlere ait CD'yi sunmuş olduğu görüldü. PTT'ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta ... ve ... plakalı araçlara tanımlı HGS'nin 28/11/2019 04/11/2020 tarihleri arasındaki bakiye ve geçiş bilgilerinin gönderilmiş olduğu,..., ..., ... ve... plakalı araçlarda davalı adına kayıtlı ürün bulunmadığının bildirildiği görüldü. Davacı vekilinin 25/03/2022 tarihli dilekçesi ekinde ihlalli geçişlere ait fotoğraf ve provizyon sorgu sonuçlarının suretlerinin sunmuş olduğu görüldü. ... Noterler Birliği'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta ..., ..., ..., ..., ...ve ... plakalı araçların tescil bilgilerinin gönderilmiş olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; işletme hakkı davacı şirkette olan otoyollardan bedeli ödenmeksizin ihlalli geçiş yapan davalıdan geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline istemine ilişkindir. Celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzeri...