DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2011 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi .....'in 19/05/2008 tarihinde .... plakalı aracın ... Diyarbakır yolunda yaptığı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağı krokisinde de görüleceği üzere .....plakalı olan aracın kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, müvekillerinin murisinin serbest ticaretle uğraşmakta olup yaklaşık aylık kazancının 1.000,00 TL ile 1.200,00 TL civarında olduğunu, murislerinin ölümü ile müvekillerinin ailece çok büyük oranda maddi destek kaybına uğradığını ve geçim sıkıntısına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2011 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi .....'in 19/05/2008 tarihinde .... plakalı aracın ... Diyarbakır yolunda yaptığı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağı krokisinde de görüleceği üzere .....plakalı olan aracın kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, müvekillerinin murisinin serbest ticaretle uğraşmakta olup yaklaşık aylık kazancının 1.000,00 TL ile 1.200,00 TL civarında olduğunu, murislerinin ölümü ile müvekillerinin ailece çok büyük oranda maddi destek kaybına uğradığını ve geçim sıkıntısına düştüklerini, davalı tarafa yapmış oldukları tazminat başvurusunda taraflarına yasal süre içerisinde ödeme yapılmadığı gibi daha sonra fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi ödemede bulunulduğunu, davalı tarafın sigorta ettirdiği aracın sigorta poliçesinde meydana gelecek ölümlü kazalarda ödenecek tazminat ve sorumluluk miktarının kişi başına 80.000,00 TL olarak belirtildiğini, ..... plaka sayılı araçın .....Sigorta A.Ş. tarafından 02/01/2008-02/01/2009 tarih ve ..... mecburi mali mesuliyet (trf) sigorta poliçesi ile sigorta edilmiş olduğundan davalı sigorta şirketinin de K.T.K.hükümlerine göre poliçedeki teminatla sınırlı olarak kaza ve hasardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ...... için 20.000,00 TL, .... için 1.500,00 TL, ......... için 1.500,00 TL ve ....... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000,00 TL cenaze ve defin masrafları olmak üzere toplam 35.000,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Ergani 1.Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas - .... Karar sayılı ilamı ile gerekçesiz olarak Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir ( 5.12.1977 tarihli, 1977/4 E., 1977/4 K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı). Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesi; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada, kanunî hâkim güvenc...