T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/238 Esas - 2022/219 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/238 Esas KARAR NO : 2022/219 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ: 07/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; taraflar arasında ham tomrukların kereste haline getirilmesi için anlaşma sağlandığını, davacının 30.000,00 USD peşin ödeme yapmasına rağmen tomrukların işlenmediğini, 29/11/2017 tarihinde tarafların hesaplaştıkları ve davacının 20.190,00 USD alacaklı olduğunun ortaya çıktığa dair imzalı belge bulunduğunu, davalının tomrukları işlememesi nedeni ile davacının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/238 Esas - 2022/219 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/238 Esas KARAR NO : 2022/219 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ: 07/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; taraflar arasında ham tomrukların kereste haline getirilmesi için anlaşma sağlandığını, davacının 30.000,00 USD peşin ödeme yapmasına rağmen tomrukların işlenmediğini, 29/11/2017 tarihinde tarafların hesaplaştıkları ve davacının 20.190,00 USD alacaklı olduğunun ortaya çıktığa dair imzalı belge bulunduğunu, davalının tomrukları işlememesi nedeni ile davacının 4.000,00 USD masraf yaparak tomrukları başka bir yere taşımak zorunda kaldığını, böylelikle zararın 24.190,00 USD olduğunu, buna ilişkin ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında başlatılan takibe borçluların haksız olarak itiraz ettiklerinden bahisle itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar özetle davanın reddini talep etmişlerdir. GEREKÇE : Dava, taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesi kapsamında alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava, 10/03/2020 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, mahkemece Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam olunmuştur. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 2021/608 sayılı kararı ile, ... Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresi yeniden düzenlenmiş, ... Asliye Ticaret Mahkemesi yönünden de yargı çevresi ... Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi olarak belirlenerek kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Bu karar üzerine 01/09/2021 tarihi itibariyle derdest dava dosyalarının akıbetinin ne olacağı, dosyayı elinde bulunduran mahkemenin yargı yetkisinin sona erip ermediği ve buna göre dosyayı 07/07/2021 tarihli karar ile yargı çevresinde yetkili hale gelen Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderip gönderemeyeceği konusunda tereddüt hasıl olmuştur. Uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmelidir. Buna göre, yeni bir mahkeme kurulurken veya mahkemenin yargı çevresi yeniden belirlenirken, o mahkemenin kuruluş yasasında ya da yargı ç...