E. 2017/823 K. 2019/542

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/823 KARAR NO : 2019/542

DAVA : TESPİT DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yurt içinde ... markası altında akdedilen bayilik sözleşmeleri ile halen akaryakıt ürünlerinin bayiler ve satış noktaları vasıtasıyla toptan ve perakende olarak satış ve pazarlanması işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 5 Pafta, 330 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde davalılardan ...Tesisleri İşletmecilik AŞ tarafından müvekkili şirket lehine 15 yıllık intifa hakkı tesis edildiğini ve söz konusu taşınmazda davalı ... ile müvekkili şirketin Akaryakıt İstasyonu İşletme Sözleşmesi imzaladığını, söz konusu sözleşme sona erdiğinde ise söz konusu taşınmazda müvekkili şirket ile dava dışı ... Turizm ve Tic Ltd Şti arasında 17.09.2010 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... ile imzalanan Akaryakıt İstasyonu İşletme Sözleşmesi ve dava dışı ... ile imzalanan İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi ile davalı ... ve dava dışı ...'ün söz konusu taşınmazda bulunan akaryakıt istasyonunda müvekkili şirketten satın alacağı petrol ürünlerini ve şirketin öngöreceği diğer malları kendi nam ve hesabına iştigal etmek sureti ile satacağı bir servis satış istasyonu işletmeyi taahhüt ettiklerini, müvekkil şirketin halen söz konusu taşınmazda tesis edilen akaryakıt istasyonunda faaliyetine devam ettiğini, ilgili taşınmazın bir kısmının davalı ...ye ait olduğunu, geri kalan kısmının da davalı ...'e ait olduğunu, söz konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi için davalı ... tarafından diğer davalı ... ve müvekkili şirket aleyhine ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, davaya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/79 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini ve mahkemenin 29.06.2017 tarihli duruşma tutanağının 1 nolu ara kararında taraflarına ve davanın diğer taraflarına muhtesatın aidiyeti hususunda dava açmak üzere süre verildiğini, ara karar uyarınca verilen süre içerisinde ilgili taşınmazda yer alan ve müvekkil şirketin mülkiyetinde bulunan muhtesatlar için işbu tespit davasının açılması zorunluluğu doğduğunu,taşınmaz üzerinde tesis edilen akaryakıt istasyonuna müvekkili şirket tarafından bir kısım kalıcı teknik yatırım yapıldığını ve ariyet olarak verilmiş menkuller bulunmakta olduğunu, söz konusu kalıcı teknik yatırımların ve ariyet olarak verilmiş menkullerin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğu bayilik sözleşmelerinin maddelerinden ve müvekkili şirket kayıtlarından belli olduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında imzalanan 17.09.2010 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesinde dava konusu kalıcı teknik yatırımların ve ariyeten verilmiş menkullerin mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğu açıkça yazıldığını, dava konu...