Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/114 · K. 2021/1006
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/114 K. 2021/1006

E. 2021/114K. 2021/10062 Aralık 2021
icra takibiitirazın iptalisatış sözleşmesigörevli mahkemealacağın tahsiliödeme emrisebepsiz zenginleşmetazminatticaret siciline tescilicra takibine itirazihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : 08/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkiline davalının ... tanzim tarihli ... vade tarihli 60.000,00TL bedelli senet sebebiyle borçlu olduğunu, davalının iş bu borcundan dolayı Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 26/10/2020 tarihinde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu senedin zamanaşımına uğradığını, Samsun İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/114 Esas - 2021/1006 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/114 KARAR NO : 2021/1006

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : 08/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkiline davalının ... tanzim tarihli ... vade tarihli 60.000,00TL bedelli senet sebebiyle borçlu olduğunu, davalının iş bu borcundan dolayı Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 26/10/2020 tarihinde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu senedin zamanaşımına uğradığını, Samsun İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyalarının aynı konu ve senet ile ilgili olduğunu, davanın tanık ile ispat edilemeyeceğini, icra takibine konu senetteki imzanın, yazı ve rakamın müvekkiline ait olmadığını, senedin müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında davacı tarafça doldurulduğunu belirterek, davanın reddi ile davacının haksız ve kötü niyetli takibi nedeniyle %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, davacının yargılama gideri ve vekalet ücretine mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, dava dilekçesi ekinde takibe konu senet fotokopisi, arabuluculuk son tutanağı, ödeme emri ibraz edilmiştir. Mahkememizin 12/02/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Taraflar hakkında tacir araştırması yaptırılması için ilgili kurumlara müzekkere yazılmış, Samsun Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan yazıya 08/07/2021 ve 08/07/2021 tarihli yazılar ile cevap verilmiş, Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 07/07/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiş, Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan yazıya 03/08/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... vade tarihli 60.000-TL bedelli zamanaşımına uğramış bonoya dayalı olarak başlatılan takibe itirazın iptalini talep etmiş, 25/06/2021 tarihli dilekçesi ile de, taraflar arasındaki temel ilişkinin "daire satışı" olduğunu ve takibe konu senedin daire satışı karşılığı verildiğini bildirmiş, alacağını buna dayandırmıştır. Kambiyo hukukunda, hamilin müracaat hakkını kaybettiği veya senedin zamanaşımına uğradığı durumlarda, kıymetli evraka özgü imkanlardan faydalanılması mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 732

B) Sebepsiz zenginleşme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 733

C) Poliçe karşılığının devri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/375 · K. 2021/1002

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1006 · K. 2021/988

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1008 · K. 2021/987

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/118 · K. 2021/525

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1021 · K. 2021/998

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/334 · K. 2021/1010

3 Aralık 2021