DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı -------olarak kurulduğu ve gayesine uygun bir şekilde üyelerine konut yaptığı, yaptığı -----uygun bir şekilde üyelerine teslim ettiği, ----- döneminde, işlerin yerine getirildiği dönemde ve tasfiye döneminde bir takım borçların oluştuğu, gerek ------ gerekse ------ sorumluluğunun bulunduğu, bu sorumluluk kapsamında kooperatife üyesi olan hatta bir dönem yönetimde olan davalıya --- borçlarının tahsili amacıyla bildirim yapıldığı, ancak davalı---- borcu ödemediği, daha sonra davalı hakkında ------ sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, icra takibine davalı tarafın itiraz ettiği, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığı ifade edilmekte...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/47 KARAR NO: 2022/195 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı -------olarak kurulduğu ve gayesine uygun bir şekilde üyelerine konut yaptığı, yaptığı -----uygun bir şekilde üyelerine teslim ettiği, ----- döneminde, işlerin yerine getirildiği dönemde ve tasfiye döneminde bir takım borçların oluştuğu, gerek ------ gerekse ------ sorumluluğunun bulunduğu, bu sorumluluk kapsamında kooperatife üyesi olan hatta bir dönem yönetimde olan davalıya --- borçlarının tahsili amacıyla bildirim yapıldığı, ancak davalı---- borcu ödemediği, daha sonra davalı hakkında ------ sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, icra takibine davalı tarafın itiraz ettiği, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığı ifade edilmekte olduğunu, bu nedenlerle re'sen gözetilecek nedenlerle, fazlaya ilişkin dava, talep ve ıslah hakkının saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile haksız ve yersiz davalının vaki -------- dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesi, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davalının davacı ----- üye olmadığını, üyelik aidatından dolayı borçlu olduğu bildirilen daireyi sonradan ------satın aldığını, bu nedenle davacı ----- herhangi bir üyeliğin mevzubahis olmadığı, önceki taşınmaz malikinin de -----herhangi bir borcunun bulunmadığını,---- beri davacı ---- tasfiye halinde pasif şekilde olduğu, aktif olarak herhangi bir işlem yapmadığı, ------- yılından bu yana devlet gözetiminde herhangi bir ----- yapılmadığı, şu an site yönetiminin mevcut olduğu, sitenin tüm gelir ve giderlerinin site yönetimince karşılanmakta olduğu, davacı ------- yöneticileri tarafından aidat borcu olarak tahakkuk ettirilen alacakların hukuksuz olduğunu beyan etmiş, ----- üyeliğinin olmadığından dolayı takip konusu borcunun bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini talep etmiştir. DELİLLER : ----müzekkere cevabı ---- ----- Esas sayılı takip dosyası ---- -Davacı ---- sunmuş olduğu beyan dilekçeleri, -Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu ---- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ---- kaynaklı alacağa istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının --- üyesi olup olmadığı, ---üyesinden satın aldığı daire ile birlikte ------ üyeliğini de devralıp devralmadığı, ----- tasfiye öncesi ve tasfiye sürecindeki borçlarından sorumlu olup olmadığı,-----tarafından tasfiye için karar alınıp alınmadığı hususlarındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır....