Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ........ sicil numarasında kayıtlı ...... Eğitim Kurumları Ltd. Şti.'nin Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... E.sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, iflas dosyasının Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ....... sayılı iflas dosyasında yürütüldüğünü, tasfiye işlemleri devam ederken müflis şirket haklarının tüm demirbaş, ruhsat ve izinlerinin, iş yerini işletme hakkının, vadesi gelmemiş olanlar da dahil olmak üzere kurumun alacaklarının 05.10.2018 tarihinde davalı ...'ya, ...'dan da 19.10.2018 tarihinde davalı ...... Eğitim ve Yayıncılık Hiz. Tic. Ltd. Şti.'ne devredildiğini, yapılan bu devir işlemi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/28 Esas KARAR NO : 2022/117
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ........ sicil numarasında kayıtlı ...... Eğitim Kurumları Ltd. Şti.'nin Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... E.sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, iflas dosyasının Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ....... sayılı iflas dosyasında yürütüldüğünü, tasfiye işlemleri devam ederken müflis şirket haklarının tüm demirbaş, ruhsat ve izinlerinin, iş yerini işletme hakkının, vadesi gelmemiş olanlar da dahil olmak üzere kurumun alacaklarının 05.10.2018 tarihinde davalı ...'ya, ...'dan da 19.10.2018 tarihinde davalı ...... Eğitim ve Yayıncılık Hiz. Tic. Ltd. Şti.'ne devredildiğini, yapılan bu devir işlemi kanuna aykırı olup iflas masasında kayıtlı alacaklıları zarara uğratma amacı güttüğünü, davalılar dava konusu tasarrufu alacaklılardan mal kaçırmak kastı ile yaptıklarını, yapılan bu işlemler muvazaalı bir şekilde hukuka aykırı olduğundan hak kaybına yol açtığını, dava konusu tasarruf şirketin borçlarından sonra olduğunu, müflis ......Eğitim Kurumları Ltd. Şti.'nin konkordato davası açmasından 4 gün öncesinde müflis şirkete ait şirketin haklarının devredilmiş olması alacaklılardan mal kaçırdığı yönünde ciddi şüphe uyandırdığını, satış ile iflas kararı arasında 3 ay gibi bir zaman zarfı mevcut olduğunu, devre ilişkin Büyükçekmece ....... Noterliği'nin 05.10.2018 tarihli, ...... yevmiye numaralı Devir Sözleşmeleri'nde de toplam devir bedeli 20.000,00 TL olarak belirlendiğini, borçlu şirket iflasını bildiği için alacaklıları zarara uğratmak amacıyla ve mal kaçırma kastıyla hareket ederek şirketin haklarını değerinin çok altında veya bedelsiz olarak devrettiğini beyanla, dava konusu şirket hakları ve envanterleri üzerinde yeni tasarrufların gerçekleştirilmesinin önlenmesi için İİK 281/2 maddesi gereği tedbir kararı verilmesini ve tasarrufun iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davalı müvekkilleri ile ......Eğitim Kurumları Ltd. Şti. arasında imzalanan T.C. Büyükçekmece ...... Noterliğinin 05.10.2018 tarih ve ...... yevmiye numaralı Devir Sözleşmesi başlıklı sözleşmeler ile ....... Mah. ....... Sk. B Blok No:....... İç Kapı No:1 adresinde bulunan okula ait ruhsatnamenin devri konusunda anlaşıldığını, yapılan sözleşmelerde devir işleminin açıkça T.C. Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü tarafından verilme Özel Öğretim Kurumu Ruhsatnamesi belgelerine nazaran yapıldığının belirtildiğini, müvekkillerinin ......Eğitim Kurumları Ltd. Şti'ni veyahut bir işletmeyi tüm aktif ve pasifi...