Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 09/05/2019-09/05/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı ...A.Ş adına ... plakalı araç için ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sigortalı aracın ...sevk ve idaresindeyken dava dışı üçüncü kişiye ait araca çarpması sonucu dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye 19.800,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, dava öncesi davalılara oluşan hasarla ilgili rücu ihtarı gönderildiğini, davalı taraflarca ödeme yapılmadığını, rücu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, kazaya kendi kusuru ile sebebiyet veren davalının haksız ve kötü niyetli olarak bu takibe itiraz...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2022/231 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 09/05/2019-09/05/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı ...A.Ş adına ... plakalı araç için ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sigortalı aracın ...sevk ve idaresindeyken dava dışı üçüncü kişiye ait araca çarpması sonucu dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye 19.800,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, dava öncesi davalılara oluşan hasarla ilgili rücu ihtarı gönderildiğini, davalı taraflarca ödeme yapılmadığını, rücu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, kazaya kendi kusuru ile sebebiyet veren davalının haksız ve kötü niyetli olarak bu takibe itiraz ettiğini ve takibinin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kiraya veren ...Şirketi'nin ise kiracı işleten sıfatında olduğunu, dava konusu edilen aracın kaza yaptığı tarih olan 18/01/2020 tarihinde kira sözleşmesi süresi içinde ve kiracı işletenin çalışanı kullanımında iken kaza meydana geldiğini, müvekkili şirket kayden araç maliki görünse de işleten sıfatına haiz olmadığından dolayı sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirket hakkında açılan bu davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, somut olayda kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğine dair bir tespit, değerlendirme ve rapor bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/ borçlu aleyhine 30/11/2020 tarihinde ilamsız yolla, rücu alacağına dayalı olarak, 19.800,00 TL asıl alacak, 1.775,22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.575,22 TL'nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %13,75 faizi ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/ borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde işleteni ve sürücüsü ..., kasko sigortacısı ... Sigorta AŞ olan ... plakalı araç ile işleteni..., sürücüsü ... olan ve işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davacı .....