DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- mevcut olduğu, burasının şirketin tek taşınmaz ---- olduğu, bahse konu yerin ----------sayılı dosyasındaki borç için ----sayılı dosyası üzerinden --- tarihinde satıldığı, ------- olan borcunun dosyaya bildirildiği,şirketin ---- bulunduğu------ sayılı dosyasına --- borcun bulunduğu, ----------- sayılı dosyasına 6.047,43 TL borcun bulunduğu ,----- sayılı dosyasının son hesap raporuna göre borç miktarının ---------- olduğu, şirketin yıllar boyunca yürütülen ------ başarılı olamadığı, ---- beri ortaklara borçların...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/781 Esas KARAR NO : 2022/384
DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- mevcut olduğu, burasının şirketin tek taşınmaz ---- olduğu, bahse konu yerin ----------sayılı dosyasındaki borç için ----sayılı dosyası üzerinden --- tarihinde satıldığı, ------- olan borcunun dosyaya bildirildiği,şirketin ---- bulunduğu------ sayılı dosyasına --- borcun bulunduğu, ----------- sayılı dosyasına 6.047,43 TL borcun bulunduğu ,----- sayılı dosyasının son hesap raporuna göre borç miktarının ---------- olduğu, şirketin yıllar boyunca yürütülen ------ başarılı olamadığı, ---- beri ortaklara borçların ödenemediği belirtilerek şirketin doğrudan doğruya iflasını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, İİK 179 maddeye göre borçlu tarafından talep edilen doğrudan iflas davasıdır. Davacı şirket yetkilisi 25/03/2022 tarihinde davadan feragat dilekçesi sunmuşsa da, görev süresi bittiği gibi, borca batıklık bildiriminde davadan feragat beyanı da hüküm ifade etmeyecek, davaya devam edilecektir. Ancak, İİK.Nun 179. Maddesine göre açılmış bulunan davada,---- yetkisi yönetim kuruluna ait olup; yönetimin ----davası açması---olması şarttır.(TTK m.377/1-g) İflas istemeye yetkili olmayan kişinin --- düzeninden olmayıp resen gözetilemez. Somut olayda da süre verilmiş olmasına rağmen yönetim kurulu kararı sunulmamış olmakla, davanın özel dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Özel dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE; 2- Alınması gerekli 80,70-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 26,30-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.