DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkillerinin çocuğu olan ..............'ın 04/02/2018 tarihinde .................'un sevk ve yönetiminde olan .............. plakalı araç ile seyahat ederken, söz konusu aracın ............. ile.............. Mahallesi çevre yolunda uygunsuz durup yolcu indirmesi ve akabinde ...............yönetiminde bulunan ................... plakalı aracın ışık ve hız ihlali sonucu çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketin tarafından...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkillerinin çocuğu olan ..............'ın 04/02/2018 tarihinde .................'un sevk ve yönetiminde olan .............. plakalı araç ile seyahat ederken, söz konusu aracın ............. ile.............. Mahallesi çevre yolunda uygunsuz durup yolcu indirmesi ve akabinde ...............yönetiminde bulunan ................... plakalı aracın ışık ve hız ihlali sonucu çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketin tarafından ............. plakalı aracın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren ticari (avans) faizin uygulanması ile, müvekkilleri ............ın vefatı dolayısıyla baba ................'a 87.500 TL zorunlu koltuk ferdi kaza tazminatın anne ................a 87.500 TL zorunlu koltuk ferdi kaza tazminatı olmak üzere toplam 175.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesi .............. Esas - .............. Karar sayılı ilamı ile trafik kazasından kaynaklı sigorta tazminatına ilişkin davanın mutlak ticari dava olduğu gerekçesiyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir ( 5.12.1977 tarihli, 1977/4 E., 1977/4 K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı). Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesi; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada, kanunî hâkim güvencesi, uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin o uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olması olarak kabul edilmektedir. Dikkat edilecek olursa Anayasadaki bu düzenleme hukuk ya da ceza davaları yönünden herhangi bir ayrım gözetmemiş ve uyuşmazlığın doğduğu tarihte bu uyuşmazlığı çözecek olan mahkemenin belli olması durumunda yargılama yapacak veya yargılamaya devam edecek mahkemeyi gösteren yasal bir düzenleme yapılmadığı takdirde davanın, mu...