DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalı ............... Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Ticari Kart Sözleşmesine(TKS) ve Genel Kredi Sözleşmesine(GKS) istinaden, kredi açılarak kullandırıldığını, davalılar ............... ve............'nın ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, TKS ve GKS kapsamında imzalanan kefalet sözleşmeleri gereğince kredi alanın kullandığı ve/veya kullanacağı nakdi ve gayrı nakdi kredilerden kaynaklanan doğmuş...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalı ............... Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Ticari Kart Sözleşmesine(TKS) ve Genel Kredi Sözleşmesine(GKS) istinaden, kredi açılarak kullandırıldığını, davalılar ............... ve............'nın ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, TKS ve GKS kapsamında imzalanan kefalet sözleşmeleri gereğince kredi alanın kullandığı ve/veya kullanacağı nakdi ve gayrı nakdi kredilerden kaynaklanan doğmuş ve doğacak tüm borçlar ile her ne surette olursa olsun asaleten veya kefaleten doğmuş ve doğacak tüm borçlara kefilin, kredi alan ile beraber sorumlu olduğunu, borçlular tarafından KMH borcunun ödenmemesi sebebi ile Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ............ E. sayılı icra takip dosyasında takibe geçildiğini, ilgili takip dosyasından gönderilen ödeme emirlerine konu müvekkili banka alacağına, faize ve faiz oranına ve diğer tüm fer'ilerine davalılar tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, işbu itirazın taraflarına 05/07/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, Diyarbakır Arabuluculuk Daire Başkanlığının .............. arabuluculuk dosya numarası ile başvuru yapıldığını, davalı borçluların takipteki borca, faize, faiz oranına ve diğer tüm fer'ilerine yönelik itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Müvekkili Bankanın Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ............. E. Sayılı icra takibine konu edilen alacağının, davalı şirket tarafından ödenmeyen KMH borcuna ilişkin olduğunu, ödenmeyen KMH borcu sebebi ile davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ilgili borcun ödenmediğini ve davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, gerek dava konusu kredilere konu genel kredi ve ticari kart sözleşmelerinde ve gerekse bu sözleşmelerin eki ve ayrılmaz parçası olan kefaletnamelerde temerrüt faizi bakımından hükümlerin açık bir şekilde yer aldığını, davalı borçluların Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ............. Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, neticeten itirazın iptaline ve borçluların %20dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ..............bank A.Ş.'nin şirketleri aleyhine açtığı İtirazın İptali davasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Zamanaşımı İtirazları bulunduğunu, ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının bankacılık işlemleri...