DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 1 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; - .............bank .............. Plaza Şubesi'nin muhattap banka olduğu, lehdarı ............... Ltd. Şti. olan, keşidecisi.................. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 16/12/2021 keşide tarihli, ................. seri numaralı, 60.000,00 TL bedelli, -..............bank ................ Plaza Şubesi'nin muhattap banka olduğu, lehdarı............... Ltd. Şti. olan, keşidecisi ............... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 20/12/2021 keşide tarihli,.............. seri numaralı, 60.000,00 TL bedelli, -............. Bankası...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 1
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; - .............bank .............. Plaza Şubesi'nin muhattap banka olduğu, lehdarı ............... Ltd. Şti. olan, keşidecisi.................. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 16/12/2021 keşide tarihli, ................. seri numaralı, 60.000,00 TL bedelli, -..............bank ................ Plaza Şubesi'nin muhattap banka olduğu, lehdarı............... Ltd. Şti. olan, keşidecisi ............... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 20/12/2021 keşide tarihli,.............. seri numaralı, 60.000,00 TL bedelli, -............. Bankası ................Şubesi'nin muhattap banka olduğu, lehdarı hamili olan, 23/12/2021 keşide tarihli, ................ seri numaralı, 100,000,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı asilin 22/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/04/2022
Katip Hakim