Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/143 · K. 2022/137
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/143 K. 2022/137

E. 2022/143K. 2022/13714 Nisan 2022
yetkili mahkemeyerleşim yerihak düşürücü süreistinaf yolumülkiyet hakkıtedbir kararıticari kazançyasal sürebilirkişi raporuyetkiye itirazhaksız rekabetiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan Marka Hükümsüzlüğü istemli işbu karşı dava mahkememizin 2021/212 esas sayılı dosyasında verilen tefrik kararı sonrası yine mahkememiz esasına kayıt edilmiş olmakla anılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ibareli markasını 03. Sınıfa giren temizlik amaçlı maddelerde 2007 yılından beri kullanageldiğini, bu ibareyi de ihtiva eden markaların kendi adına tescili için 2006 yılından beri TÜRKPATENT nezdinde marka başvurularında bulunduğunu,... ibarelerinin 2011 41877 ve 2011 42353 sayılı markalar ile müvekkili adına tescil edilmiş olduğunu, müvekkilinin yıllarca süren ürün satışları ve ürünlerinin kalitesi sayesinde ... ibaresinin tüketicilerin zihninde yer edindiğini ve müvekkilinin temizlik sektöründe bu ibarenin gerçek...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/143 Esas - 2022/137

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/143 KARAR NO : 2022/137 HAKİM : ... KATİP ... DAVACI : .... DAVALI :...

DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan Marka Hükümsüzlüğü istemli işbu karşı dava mahkememizin 2021/212 esas sayılı dosyasında verilen tefrik kararı sonrası yine mahkememiz esasına kayıt edilmiş olmakla anılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ibareli markasını 03. Sınıfa giren temizlik amaçlı maddelerde 2007 yılından beri kullanageldiğini, bu ibareyi de ihtiva eden markaların kendi adına tescili için 2006 yılından beri TÜRKPATENT nezdinde marka başvurularında bulunduğunu,... ibarelerinin 2011 41877 ve 2011 42353 sayılı markalar ile müvekkili adına tescil edilmiş olduğunu, müvekkilinin yıllarca süren ürün satışları ve ürünlerinin kalitesi sayesinde ... ibaresinin tüketicilerin zihninde yer edindiğini ve müvekkilinin temizlik sektöründe bu ibarenin gerçek hak sahibi haline geldiğini, müvekkilinin ... ibareli seri markalarının sektörde büyük ses getirmesi esas etken olarak sektördeki aktörlerin davacının bu başarısından pay alma peşine düştüklerini, davalının da bu minvalde ... ibaresini de ihtiva eden toplam 6 adet markanın tescili için teşebbüste bulunduğunu, ayrıca davalının ... ibaresine yakın benzer ... ibaresini türeterek kendi adına marka olarak tescil ettirdiğini ve bu markayı kendi ürünlerinde kullanmaya başladığını, davalının ... markalı ürünlerinde ... ibaresini de markasal hüviyette kullanarak müvekkilinin ürünleri ile yakınlaşma çabası içinde olduğunu, davalının almış olduğu tasarım tescillerine konu şişe şekillerinde de davalının müvekkilinin ürünlerini taklit etmekte olduğunu, davalının bu faaliyetlerinin müvekkilinin ürünleriyle haksız rekabet yaratmakta olduğunu, davalının sürekli ve ısrarlı kullanımlarıyla müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğu ... ve ASPRİNN markasına yaklaşarak müvekkilinin bu markasıyla yarattığı iltibas neticesinde haksız ticari kazanç sağlamaya çalıştığını, ... ve ... ibarelerinin ilk 3 harfinin tamamen aynı olmasının markalar arasındaki benzerliği arttırdığını, zira tüketicilerin markaların ilk harflerine sonraki harflerden ziyade dikkat ettiklerini, ayrıca davalının 2020 43207 sayılı ... ibareli markasının da SMKnın 5/1(c) hükmündeki mutlak red nedeninin varlığına rağmen tescil edilmiş bir marka olduğunu ve bu yüzden de hükümsüz kılınması gerektiğini, zira markanın tek unsuru olan ... ibaresinin sarı renkli ürünlerde kullanılması halinde ürünün karakteristik özelliklerinden birine işaret etmesi nedeniyle marka olarak tescil edilemeyecek bir işaret olduğunu, davalının 2019 04505 sayılı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 20

(1) Kurum tarafından bu Kitap kapsamında alınan kararlardan zarar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/120 · K. 2022/122

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/166 · K. 2022/64

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/152 · K. 2022/28

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/53 · K. 2022/51

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/342 · K. 2022/155

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/15 · K. 2022/123

6 Nisan 2022