Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket çalışanlarından ---- geçirdiği iş kazasına bağlı olarak ölümü nedeniyle hak sahipleri tarafından----- maddi ve manevi tazminat davası açıldığını; bu kapsamda davacı şirket tarafından hak sahiplerine ilam kapsamında ---- ödeme yapıldığını; ancak ilamın -----tarafından bozulduğunu; bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda, kazanın meydana gelmesinde davacı şirketin ---------, davalı ---- kusurlu olduğunun belirlendiğini; davacı şirket tarafından ilamın icrası için başlatılan takip dosyasına da ayrıca --- bakiye borç ödemesi yaparak kapatıldığını, yapılan toplam ödemeden davalının --- kusur oranına isabet eden tutarın ---- olduğunu; anılan tutarın --------- tarihinden itibaren avans faizi yürütülmek suretiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/675 Esas KARAR NO: 2022/237 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22.12.2020 KARAR TARİHİ: 22.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket çalışanlarından ---- geçirdiği iş kazasına bağlı olarak ölümü nedeniyle hak sahipleri tarafından----- maddi ve manevi tazminat davası açıldığını; bu kapsamda davacı şirket tarafından hak sahiplerine ilam kapsamında ---- ödeme yapıldığını; ancak ilamın -----tarafından bozulduğunu; bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda, kazanın meydana gelmesinde davacı şirketin ---------, davalı ---- kusurlu olduğunun belirlendiğini; davacı şirket tarafından ilamın icrası için başlatılan takip dosyasına da ayrıca --- bakiye borç ödemesi yaparak kapatıldığını, yapılan toplam ödemeden davalının --- kusur oranına isabet eden tutarın ---- olduğunu; anılan tutarın --------- tarihinden itibaren avans faizi yürütülmek suretiyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- esasında verilen kararla davalı şirket ---- hakkındaki davanın reddine, huzurdaki davacı ---- açılan davanın kabulü ile ölenin eşine --- maddi,---- manevi; çocuklarına toplamda --- manevi tazminat ödenmesine karar verildiğini; bozma sonrası düzenlenen raporda davalı ---- huzurdaki davacıya ----- kusur verildiğini; ilamlı icra takibi sırasında ----çek ile ödeme yapıldığının tespit edildiğini; ölenin eşi yönünden ---- maddi, ----manevi; çocukları içinde ayrı ayrı ----manevi tazminat ödenmesine ve yapılan ödemenin de infazda göz önünde tutulmasına karar verildiğini; ancak anılan kararın da -----bozmadan sonra ıslah yapılamayacağı ve tahsilde tekerrüre yol açar biçimde hüküm kurulması sebebiyle bozulduğunu, bunu; bozma üzerine ----- numarasından verilen kararla ödeme ile davacıların alacağının karşılandığı; hatta fazla ödemenin mevcut olduğunun tespit edilerek davanın konusuz kaldığına karar verildiğini; bu bağlamda maddi tazminat davası için --- manevi tazminat davası içinde ---vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini; anılan kararında temyiz edildiğini ----- dosyasında yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsilde tekerrüre sebebiyet verdiği yönündeki temyiz talebinin kabul edilerek, hükmün düzeltilerek onandığını; davacı şirket ile ---- çimento alımı kapsamında satış sözleşmesi bulunduğunu;----sattığı çimentonun taşınması işinin ------ taşere edildiğini; davalının alım ilişkisi dışında diğer ----- bağı bulunmadığını; asıl - alt iş veren ilişkisi bulunmadığını; olayın davalı şirket açısından da iş kazası niteliği bulunmadığını; anılan olayda ceza soruşturmasında kazanın sigortalının kendi dikkatsizliği yüzünden meydana geldiği tespit edilerek, şüpheliler hakkında takipsizlik kararı verildiğini; iddiaların kabulü anlamına gelmemek kaydıyla --- ödeme ta...