Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacı adına kayıtlı ----numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın davacının --- ortağı ve ------ olduğu şirkete ayni sermaye olarak koymak istediklerini bu nedenle taşınmazın güncel değerinin mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle sermaye değerinin tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ---- sermaye tespit davasıdır. Ayni sermaye olarak konulmak istenen gayrımenkulün tapu kaydı celp edilmiş üzerinde herhangi bir --- bulunmadığı,--- olduğu tam hisse ile davacıya ait olduğu tapu kaydından anlaşılmıştır. Taşınmazın ayni sermaye olarak konulması istenen ---- kayıtları getirtilmiş,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/235 KARAR NO : 2022/321
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacı adına kayıtlı ----numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın davacının --- ortağı ve ------ olduğu şirkete ayni sermaye olarak koymak istediklerini bu nedenle taşınmazın güncel değerinin mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle sermaye değerinin tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ---- sermaye tespit davasıdır. Ayni sermaye olarak konulmak istenen gayrımenkulün tapu kaydı celp edilmiş üzerinde herhangi bir --- bulunmadığı,--- olduğu tam hisse ile davacıya ait olduğu tapu kaydından anlaşılmıştır. Taşınmazın ayni sermaye olarak konulması istenen ---- kayıtları getirtilmiş, bahsi geçen ---- --- başkanı ve yetkilisinin huzurdaki davacı olduğu, şirketin adresinin mahkememiz yargı çevresinde olduğu görülmüştür. Bilirkişi 15.04.2022 tarihli raporunda taşınmazın değerinin --- olduğunu belirtmiştir. Bilirkişi raporu davacı vekiline 23.04.2022 tarihinde tebliğ edilmiş, yasal süresi içinde itiraza uğramamıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342. Maddesi " Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile --- dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, --- ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz" hükmünü getirmiştir. Aynı kanunun 343. Maddesi " Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir" hükmünü getirmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, hüküm kurmaya yeterli görülen bilirkişi raporu gereğince tespit edilen dava konusu taşınmazın değerinin şirketin öz sermayesi olarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının --- tespitine yönelik DAVASININ KABULÜNE; ------- bölüm sayılı ---------- dava tarih...