Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/27 · K. 2022/308
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/27 K. 2022/308

E. 2022/27K. 2022/3089 Mayıs 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararmaddi zararistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2017 tarihinde sürücü Hakan EKER'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK 53/1-b kuralını ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğunu ve kazanın ardından hastanede tedavi altına alındığını, söz konusu trafik...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/27 Esas - 2022/308 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/27 Esas KARAR NO : 2022/308

HAKİM : ... KATİP ....

DAVACI .... DAVALI : ....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2017 tarihinde sürücü Hakan EKER'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK 53/1-b kuralını ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğunu ve kazanın ardından hastanede tedavi altına alındığını, söz konusu trafik kazasının Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/25022 Soruşturma No.lu dosyasına konu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinin 128231667 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davalı sigorta şirketine kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanması neticesinde doğan maddi zararın karşılanması amacıyla doğrudan doğruya 07/08/2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu ve ödeme yapması için tüm evrakların teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna baş vuru lacağımn başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından taleplerini karşılayacak olumlu bir cevap verilmediğini ve müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.200,00 TL daimi maluliyet tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 17/10/2017 tarihinde kayda geçen cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 11/08/2016-21/06/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 128231667 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi İle sigortalı bulunduğunu, söz konusu poliçede müvekkili şirketin teminat limitinin kişi başı 330.000,00 TL olduğunu, davacının trafik kazası sebebiyle meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, hazırlanacak bilirkişi raporunda maluliyet tespit edilmesi halinde maluliyetin geçici nitelikte olup olmadığı, kaza ile netice arasındaki illiyet bağı bulunup bulunmadığı ve maluliyetin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/34 · K. 2022/215

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/286 · K. 2022/305

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/226 · K. 2022/278

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/223 · K. 2022/192

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2022/190

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/158 · K. 2022/405

6 Haziran 2022