DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete icra takip tarihi itibariyle toplam 6159,29 TL faturaya dayalı cari hesap alacağı ve ... Sanayi Sitesi /... hesabından keşide ettiği keşide yeri ... olan 28.02.2019 tarih ve 75.000,00 TL bedelli çek (icra takip masrafları ve vekalet ücreti hariç) alacaklarına ilişkin bakiye borcunu ödemediğini, bu durumun müvekkil şirketin cari hesap ekstresi, davalı tarafa kesilmiş faturalar ve Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 2019/85 E. sayılı konkordato dosyasında mevcut raporların desteklediğini, davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü 2020/9885 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/328 Esas KARAR NO : 2022/267
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete icra takip tarihi itibariyle toplam 6159,29 TL faturaya dayalı cari hesap alacağı ve ... Sanayi Sitesi /... hesabından keşide ettiği keşide yeri ... olan 28.02.2019 tarih ve 75.000,00 TL bedelli çek (icra takip masrafları ve vekalet ücreti hariç) alacaklarına ilişkin bakiye borcunu ödemediğini, bu durumun müvekkil şirketin cari hesap ekstresi, davalı tarafa kesilmiş faturalar ve Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 2019/85 E. sayılı konkordato dosyasında mevcut raporların desteklediğini, davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü 2020/9885 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle, takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı defini ileri sürdüklerine, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davanın reddi ile davacının %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2020/9885 E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine cari hesap ilişkisi ve 28.02.2019 tarih, 75.000,00 TL bedelli çek dayanak gösterilerek toplam 81.157,29 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde, borca ve fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı yanın cari hesap ilişkisi, fatura ve 28/02/2019 keşide tarihli çekten kaynaklı bakiye alacağının olup olmadığı, var ise tutarı, davanın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. 28/01/2022 tarihli bilirkişi raporu ile, davacı şirketin, davalı ile arasında mevcut ticari ilişki kapsamında, yapılan ödemelerin mahsubu sonrasında davalıdan 09.11.2020 olan takip tarihi itibariyle 81.157,29-TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini, usulünce tutulmakla sahipleri yararına delil olma özelliği taşıyan ve birbirini teyit eden taraflara ait ticari defter kayıtlarına göre cari hesap ilişkisi kapsamında davacı şirketin davalıdan 6.157,29-TL alacaklı olduğu, yine her iki tarafında ticari defter kayıtlarında ödeme aracı olarak yer alan 75.000,00-TL bedelli çek tutarının ödenmemesi nedeniyle, bu tutarın...