Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Çatalca İlçesi, İzzettin Mah. Eski ... parsel yeni ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçen enerji nakil hattı nedeniyle taşınmazda meydana gelen değer kaybının tespiti ve tahsiline ilişkin Çatalca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat nedeniyle görülen davada dava dışı üçüncü kişilerce taşınmaz üzerinden geçen söz konusu enerji nakil hattının müvekkili kurum sorumluluğunda olduğu ileri sürüldüğünü ve bu hususun Yerel Mahkemede kabul edildiğini, dava konusu eski ... parsel, yeni ... ada, ... parsel üzerinden müvekkili kuruma ait 154 kv lik ne de 380 kv lik enerji nakil hattının geçmediğini, dava konusu parseller...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/133 Esas KARAR NO : 2022/295
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Çatalca İlçesi, İzzettin Mah. Eski ... parsel yeni ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçen enerji nakil hattı nedeniyle taşınmazda meydana gelen değer kaybının tespiti ve tahsiline ilişkin Çatalca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat nedeniyle görülen davada dava dışı üçüncü kişilerce taşınmaz üzerinden geçen söz konusu enerji nakil hattının müvekkili kurum sorumluluğunda olduğu ileri sürüldüğünü ve bu hususun Yerel Mahkemede kabul edildiğini, dava konusu eski ... parsel, yeni ... ada, ... parsel üzerinden müvekkili kuruma ait 154 kv lik ne de 380 kv lik enerji nakil hattının geçmediğini, dava konusu parseller üzerinde bulunan 28.10.1981 tarih ... nolu Tek... Elektrik Dağıtım Müessesesi Yönetim Komitesi kararına göre Türkiye Elektrik Kurumu lehine 7. madde uyarınca istimlak şerhi... Genel Müdürlüğü faaliyet alanına girdiğini, ancak Çatalca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin...Esas... Karar sayılı 08.11.2016 tarihli kararıyla müvekkili kurum aleyhlinde kamulaştırmasız el atma bedeline hükmettiğini, müvekkili kurumca 09.01.2019 tarihinde ödenen 24.761,10-TL haksız ve aykırı bir ödeme olup olmadığı yönünden davanın kabulüne, dava dışı üçüncü kişilere ödenen 24.761,10-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu, her iki tarafında şirket olması sebebiyle görevli Mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davaya konu taşınmaz üzerinde yer alan enerji hattına ait istimlak şerhine ilişkin kamulaştırma kayıtlarının ... Elektrik Dağıtım A.Ş'ye ait olduğunu, mülkiyetten malik olmaktan kaynaklanan tüm dava ve işlerde asıl sorumlu ve muhatabın taraflar arası akdedilen 24.07.2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi gereği... olduğunun açık olduğunu, özelleşme süreci tamamlanmış olan müvekkili şirketin bir özel hukuk tüzel kişisi olduğunu ve dağıtım sisteminin mülkiyet hakkını değil yalnızca işletilmesi hakkını devraldığını, dava muhatabının ... olduğu bu hali ile davalı ...'a husumet yöneltilemeyeceği anlaşıldığından Bedaş aleyhine karşı açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın esastan reddini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kamu...