Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Alacaklısı alacaklısı ...Kiralama A.Ş., borçlusu ... olan, 28.02.2017 vade tarihli, 5.000-TL senet bedelinin 3. şahıslara ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek tedbir kararının senedi tanzim eden ...'in ... adresine bildirilmesine, yapılacak yargılama neticesinde müvekkil banka elinde kaybolan senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen bonoların iptaline ilişkindir. TTKnun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu bonolarla ile ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır....
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1 Esas - 2022/305 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1 KARAR NO : 2022/305 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ...
DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2022
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Alacaklısı alacaklısı ...Kiralama A.Ş., borçlusu ... olan, 28.02.2017 vade tarihli, 5.000-TL senet bedelinin 3. şahıslara ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek tedbir kararının senedi tanzim eden ...'in ... adresine bildirilmesine, yapılacak yargılama neticesinde müvekkil banka elinde kaybolan senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen bonoların iptaline ilişkindir. TTKnun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu bonolarla ile ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu bonoların elde bulunmayan sebeplerle kaybolduğuna kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın KABULÜ ile, Alacaklısı ...Kiralama A.Ş., borçlusu ... olan, 25/10/2014 düzenleme tarihli, 28/02/2017 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olunmadığına, 3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.