DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı arasında akdolunan----- Sözleşmesi gereği ticari ilişki bulunduğunu ve sözleşmenin başlangıç tarihinin 27/10/2016, bitim tarihinin 26/10/2017 olarak belirlendiğini, sözleşmenin genel hükümler başlıklı 2. maddesinde; "işletmeci, sözleşme süresince haksız bir nedenle şirkete ve/veya bayiye iade etmemek koşulu ile toplam ---- ürünü, müşterilerine satmayı planlamaktadır" denildiğini, işletmecinin sözleşme süresi dolmasına rağmen bu satış miktarını gerçekleştiremediği takdirde şirketin ve/veya bayinin kendisine yapmış olduğu tüm yatırımları, şirkete ve/veya bayiye iade edeceğinin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/226 Esas KARAR NO : 2022/414
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı arasında akdolunan----- Sözleşmesi gereği ticari ilişki bulunduğunu ve sözleşmenin başlangıç tarihinin 27/10/2016, bitim tarihinin 26/10/2017 olarak belirlendiğini, sözleşmenin genel hükümler başlıklı 2. maddesinde; "işletmeci, sözleşme süresince haksız bir nedenle şirkete ve/veya bayiye iade etmemek koşulu ile toplam ---- ürünü, müşterilerine satmayı planlamaktadır" denildiğini, işletmecinin sözleşme süresi dolmasına rağmen bu satış miktarını gerçekleştiremediği takdirde şirketin ve/veya bayinin kendisine yapmış olduğu tüm yatırımları, şirkete ve/veya bayiye iade edeceğinin belirtildiğini, davalının taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı yükümlülüğünü yerine getirmeyerek iade etmesi gereken söz konusu bedeli müvekkili şirkete iade etmediğini, bunun üzerine---- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine itiraz ettiğini beyan ederek, davanın kabulü ile --- dosyasına yapılan itirazın iptaline, işlemiş faiz ve ferileri ile birlikte takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların -----kayıtlarını dosya arasına alınmıştır. ---- müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------başkanlığına yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafından açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 08/02/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Öte yandan yargılama gideri kapsamında Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/1-ç ve 326. Maddeleri de gözetilerek dava öncesi --- bütçesinden ödenen arabuluculuk ücreti de yargılama gideri olarak hesaplanmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca--- günü itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsub...