DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------dosyasıyla davalı borçlu aleyhine takibe geçilmiş olduğu, davalı tarafından ------ borca, faize ve tüm ferilere itiraz edildiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu beyan ederek davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görüldü. DELİLLER: ---- sayılı dosyasının dosyamız arasına celp...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2022/290
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------dosyasıyla davalı borçlu aleyhine takibe geçilmiş olduğu, davalı tarafından ------ borca, faize ve tüm ferilere itiraz edildiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu beyan ederek davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görüldü. DELİLLER: ---- sayılı dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. ----yazılan müzekkere cevabı doğrultusunda, davacının davalıya gerçekleştirdiği ödemelere ilişkin tablonun dosyamız arasına alındığı görüldü. ---yazılan müzekkere cevabında tarafların---- formlarının celp edildiği görüldü. 01/07/2022 tarihli ara karar ile dosyanın ---bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 01/10/2021 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; " Davacının -- ---nedeniyle, ------ mükellefiyetinin bulunmadığı; bu nedenle davacı nezdinde defter incelemesi yapılmadığı; Sayın Mahkeme'nin---- tarihli duruşmasının----- kararında, davalının--- defterlerini ibraz etmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre davalıya tebliğ edildiği; buna karşı davalının ---- belirtilen süre de ibraz etmemesi nedeniyle ---- nezdinde inceleme yapılamadığı: dosyaya davalının ---- beyannamelerinin celp edildiği;------- beyannameye dahil edilebilecek belge niteliği olmaması nedeniyle, davalıya ait ---------- beyannamesinde usülüne uygun olarak beyan edilmediği; Yukarıda değerlendirme başlığı---- ---- saptanan uyuşmaztlık konusunun --------------- tanıtılarak somut olay özelinin ----------yapılan incelemesi sonunda, davacının 08.11.2018 tarihli havalesinin, davalının teslimi kanıtlayamaması nedeniyle, uhdesinde sebepsiz kaldığı; buna göre davacının itirazın iptaline ilişkin takip dosyasında isteyebileceği asıl alacak tutarının davacı talebi --------- olduğu; dava tarihi itibariyle harca esas -------- gösterge niteliğindeki ----olduğu; davacının takibinde birikmiş faiz talebi bulunmakta ise de, TBK.m.117/1 hükmü ve mevcut delil durumuna nazaranı iştirak edilmediği " şeklinde tespitte bulunulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlık;---- kapsamında davalı tarafından davacıya --- tarihinde gönderilen ----istinaden davacının davalıya---- yapmasına müteakip davalının teslim borcunu yerine getirip getirmediği, tesl...