DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ticari faaliyetleri kapsamında fatura alacaklarının bir kısmına mahsuben müşterisi----. tarafından düzenlenmiş, keşidecisi --- keşide tarihli, --- (doksanbeşbin) bedelli, muhatabı --- yaprağının kaybolduğunu, --tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve bu şekilde müvekkilinin meşru hamili olduğu sabit olan dava konusu çekin zayii olduğunu, Söz konusu çekin kaybolması sonucu müvekkil şirketin alacağını tahsil edemeyeceğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili aleyhine gelecekte telafisi mümkün olmayan zararlar ortaya çıkacağını, Bu nedenle Türk Ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/765 Esas KARAR NO : 2022/193
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ticari faaliyetleri kapsamında fatura alacaklarının bir kısmına mahsuben müşterisi----. tarafından düzenlenmiş, keşidecisi --- keşide tarihli, --- (doksanbeşbin) bedelli, muhatabı --- yaprağının kaybolduğunu, --tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve bu şekilde müvekkilinin meşru hamili olduğu sabit olan dava konusu çekin zayii olduğunu, Söz konusu çekin kaybolması sonucu müvekkil şirketin alacağını tahsil edemeyeceğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili aleyhine gelecekte telafisi mümkün olmayan zararlar ortaya çıkacağını, Bu nedenle Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, mezkur çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve müvekkilimin telafisi güç zararlara uğraması ihtimaline binaen, mezkur çekle ilgili teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı mahiyetinde ödemeden men kararı verilmesini ve bu ödemeden men kararının muhatap bankaya bildirilmesini talep etmek zorunluluğunun doğduğunu, Bu nedenlerle; öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir mahiyetinde dava konusu çek ile ilgili ödemeden men kararı verilerek, bu durumun muhatap bankaya bildirilmesini ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve iddia etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, çekin zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de,--- hakkın varlığını sürdürmesidir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptal...