Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı İstanbul nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 08/08/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil nosunda kayıtlı ... Holding'in yeni yatırımlar amacı ile TTK'nun 342 ve 343 mad. hükümleri gereğince ayni sermaye olarak vazedilmek üzere 02/08/2018 tarih ve 6 nolu Yönetim Kurulu kararı ile ¨ 299.592.497,73 tutarında ayni sermaye artışı yapılması için İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müracaat edilmesine karar verildiğini, ....'nin hissedarlarının hisse satışından kaynaklanan alacaklarının ayni sermaye teşkil etmek üzere kaydi değerlerinin tespit ettirilmesine, ayni sermaye olarak kullanılacak bedellerin hissedarlara göre ayrı ayrı tespit edilmesine, hissedarların ayni sermaye taahhütlerini yerine...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/781 KARAR NO : 2018/1085
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı İstanbul nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 08/08/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil nosunda kayıtlı ... Holding'in yeni yatırımlar amacı ile TTK'nun 342 ve 343 mad. hükümleri gereğince ayni sermaye olarak vazedilmek üzere 02/08/2018 tarih ve 6 nolu Yönetim Kurulu kararı ile ¨ 299.592.497,73 tutarında ayni sermaye artışı yapılması için İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müracaat edilmesine karar verildiğini, ....'nin hissedarlarının hisse satışından kaynaklanan alacaklarının ayni sermaye teşkil etmek üzere kaydi değerlerinin tespit ettirilmesine, ayni sermaye olarak kullanılacak bedellerin hissedarlara göre ayrı ayrı tespit edilmesine, hissedarların ayni sermaye taahhütlerini yerine getirip getirmediklerinin belirlenmesine, yapılacak tespit sonrasında ayni sermaye hisselerinin şirkete ayni sermaye olarak vazedilmesinde bir sakınca olup olmadığının tespitine dair bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul .... ncı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/08/2018 gün ve ... esas,.... karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya Mahkememize gönderilmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342.ve 343.maddelerine dayalı limited şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların bilirkişi marifetiyle tespitiyle değerleme raporu alınması istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 342. maddesinde " üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128. madde hükmü saklıdır." 343. maddesinde "konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsil edilmesi gereken pay miktarları ile birlikte Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " şeklinde düzenlenmiştir. Ayni sermaye konulacak şirketin İTO kayıtları incelendiğinde şirket merkez adresi itibariyle mahk...