DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 26/03/2020 günü saat 16:50 sıralarında müvekkil .....'in, sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı motosikleti ile Soğanlı Mah. Mustafa Kemal Paşa caddesi üzerinden Soğanlı Meydan istikametine seyir halindeyken No:.... de bulunan davalı ..... AŞ.'ye ait ..... plaka sayılı motosikletin sürücüsü olan dava dışı .....'ın kendi iş yeri önünde motosiklet üzerinde iken geri geri geldiği sırada, müvekkilinin seyir halinde olmasıyla biranda önüne çıkması üzerine .....'ın kullanmış olduğu motosiklete çarpması neticesinde davacı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/771 Esas KARAR NO : 2021/1227
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 26/03/2020 günü saat 16:50 sıralarında müvekkil .....'in, sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı motosikleti ile Soğanlı Mah. Mustafa Kemal Paşa caddesi üzerinden Soğanlı Meydan istikametine seyir halindeyken No:.... de bulunan davalı ..... AŞ.'ye ait ..... plaka sayılı motosikletin sürücüsü olan dava dışı .....'ın kendi iş yeri önünde motosiklet üzerinde iken geri geri geldiği sırada, müvekkilinin seyir halinde olmasıyla biranda önüne çıkması üzerine .....'ın kullanmış olduğu motosiklete çarpması neticesinde davacı müvekkilinin yaralanmış olduğunu, ATK'nın 12/05/2020 tarihli ve .... sayılı raporunda da belirtildiği üzere müvekkilindeki yaralanmanın kişi üzerinde etkisinin BTM ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığını, vücudunda kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisinin AĞIR (4) derecede olduğunun anlaşılmakta olduğunu, Bakırköy CBS'nin ..... soruşturma nolu dosyasından alınan 16/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda da tespit olunduğu üzere davalı sigorta şirketine sigortalı ve davalı işleten ..... AŞ.ye ait motosiklet sürücüsü .....'ın 1. dereceden asli kusurlu olduğunu, 14/06/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulmuş, ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, 17/06/2020 tarihinde Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna .... Büro No ile tazminat talebi başvurusunda bulunulmuş, ancak 27/07/2020 tarihinde gerçekleştirmiş oldukları 2. görüşmede tarafların uzlaşamamış olduğunu, müvekkilinin, trafik kazası sonrasında basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralanmış ve kaza sebebiyle sol bacağında plato tıbbia kırığı meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin, kaza tarihinden iş bu dava tarihine kadar günlük işlerini gereği gibi yapamamakta ve sosyal hayatını idamede zorlanmakta olduğunu, müvekkilinin, kaza sebebiyle ... Hastanesinde tedavi görmüş ve ayağına platin takılmış olduğunu, müvekkilinin bundan sonra, daimi iş gücü kaybı yaşadığından artık eskisi gibi çalışamaycak ve gelirinin düşecek olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, HMK'nın 107. maddesi uyarınca ve dava değerinin ıslahı yoluyla sonradan arttırılmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL geçici sakatlık dönemine ilişkin maddi tazminat ile şimdilik 3.000 TL sürekli sakatlık dönemine ilişkin maddi tazminat olmak üzere toplam 4.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...