Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/235 · K. 2022/354
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/235 K. 2022/354

E. 2021/235K. 2022/35417 Mayıs 2022
kooperatif üyeliğiiadebilirkişi raporutespit davasıkooperatif ana sözleşmesibağımsız bölümiptal davasıbilirkişi incelemesiistinaf yolueşitlik ilkesikooperatif genel kurul kararıek ödememenfi tespittapu iptalitapu iptali ve tescilicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İstifanın Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin eski ortakları olduğunu, müvekkillerinden ...'in Antalya 11. Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye nolu ihtarı ile, ...'ın Antalya 11. Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye nolu ihtarı ile, ...'nun Antalya 10. Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye nolu ihtarı ile ...Bakırköy 63. Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye nolu ihtarı ile istifa ettiğini, ayrıca müvekkili ...'ın Antalya 11. Noterliğinin ... tarih ve ...yevmiye nolu ihtarı ile yönetim kurulu üyeliğinden de istifa ettiğini, tüm bu istifa ihtarnamelerinin kooperatifin elektronik tebliğ adresine tebliğ edildiğini, buna rağmen 05.03.2021 tarihinde yapılacak genel kurulda üye gibi işlem yapıldığını, istifa...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/235 Esas KARAR NO : 2022/354 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İstifanın Tespiti DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İstifanın Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin eski ortakları olduğunu, müvekkillerinden ...'in Antalya 11. Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye nolu ihtarı ile, ...'ın Antalya 11. Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye nolu ihtarı ile, ...'nun Antalya 10. Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye nolu ihtarı ile ...Bakırköy 63. Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye nolu ihtarı ile istifa ettiğini, ayrıca müvekkili ...'ın Antalya 11. Noterliğinin ... tarih ve ...yevmiye nolu ihtarı ile yönetim kurulu üyeliğinden de istifa ettiğini, tüm bu istifa ihtarnamelerinin kooperatifin elektronik tebliğ adresine tebliğ edildiğini, buna rağmen 05.03.2021 tarihinde yapılacak genel kurulda üye gibi işlem yapıldığını, istifa etmesine rağmen ...'ın Atso kaydında kooperatif ortağı olarak göründüğünü, ...'nın da istifa etmesine ve genel kurula katılmamasına rağmen kooperatif ortağı imiş gibi gıyabında rızası alınmadan yönetim kurulu yedek üyesi olarak seçildiğini, ...'nın toplantıya katılmadığı gibi katılmak için de hiçbir üyeye vekalet vermediğini, kooperatifin 08.08.2020 tarihli genel kurulu tarafından görevlendirilen komisyon tarafından 14.08.2020 tarihinde belirlenen komisyon raporuna ve yetkili yönetim tarafından müvekkillere tebliğ edilen yazılara göre üye olarak üstlerine düşen tüm ödemelerin yapıldığını, hem genel kurul hem de komisyon kararında belirtilen tüm borç ve masrafların müvekkillerince ödenerek tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, kooperatif fesh edilinceye kadar herhangi bir borç, faiz, banka ödemesinin müvekkillerine çıkartılmamasının ihtar olunduğunu, Antalya 10.Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile komisyon kararının, komisyonun belirlediği ödeme listesinin ve müvekkillerine gelen ödeme ihtarlarının ekinde gönderilerek yetkili yönetim ve denetime tebliğ edildiğini, komisyon kararında komisyon tarafından belirlenen tutarların ödenmesi halinde ek bedel talebi olmayacağının, talep halinde kooperatiften ayrılma dilekçesinin yönetim kurulunca karar defterine işleneceğinin ve üyelere tahsis edilen bağımsız bölümün tüm haklarının kendisine devredilmiş sayılacağının belirtildiğini, komisyon raporunu diğer komisyon üyeleri ile birlikte müteahhit firma yetkilisi ...'ın da komisyon üyesi sıfatı ile imzaladığını, fakat hukuken üye sıfatı dışında genel kurula katılıp talepte bulunması mümkün olmayan müteahhit firmanın genel kurula katılıp müteahhit firma lehine karar aldırmasının önceki genel kurulda yetkilendirilen ve kendisinin de komisyon üyesi olarak karara imza attığı komisyon kararını yok sayarak genel kurul kararları aldırmasının hukuka uygun olmadığını, komisyonun belirlediğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2022/109

4 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/554 · K. 2022/197

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 · K. 2022/91

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2022/774

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/638 · K. 2021/572

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/323 · K. 2022/385

17 Mayıs 2022