Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 17/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ldt.Şti 'nin lehtar olduğunu,... ve ...İ'nin borçlu olduğunu, 01/02/2021 vade tarihli, 01/01/2021 tanzim tarihli 150,000,00-TL bedelli bono tahsil amacı ile lehtar tarafından müvekkili banka şubesine verildiğini, müvekkili banka bononun ödenmesi için borçlulara Karacabey 2.Noterliği'nin .... yevmiye numarası ile ödemememe protestosu tanzim ettirdiğini ancak bilinemeyen ve tespit edilemeyen sebepler ışığında senedin aslına müvekkili bankaca ulaşılamamakta olduğunu ve senedin kaybolduğunu, 01/01/2021 tanzim, 01/02/2021 vade tarihli, 150,000,00-TL bonoya ilişkin, ödemeden men yasağı verilmesini, yargılama sonunda da bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1131 Esas KARAR NO : 2022/89 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVALI : - hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 17/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ldt.Şti 'nin lehtar olduğunu,... ve ...İ'nin borçlu olduğunu, 01/02/2021 vade tarihli, 01/01/2021 tanzim tarihli 150,000,00-TL bedelli bono tahsil amacı ile lehtar tarafından müvekkili banka şubesine verildiğini, müvekkili banka bononun ödenmesi için borçlulara Karacabey 2.Noterliği'nin .... yevmiye numarası ile ödemememe protestosu tanzim ettirdiğini ancak bilinemeyen ve tespit edilemeyen sebepler ışığında senedin aslına müvekkili bankaca ulaşılamamakta olduğunu ve senedin kaybolduğunu, 01/01/2021 tanzim, 01/02/2021 vade tarihli, 150,000,00-TL bonoya ilişkin, ödemeden men yasağı verilmesini, yargılama sonunda da bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Keşideci...den bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan bono ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bononun vade tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile keşidecisi... -..., lehtarı ... Ltd.Şti. Olan, 01/02/2021 ödeme, 01/01/2021 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli bononun İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan, 59,30-TL harcın mahsubu ile, bakiye kalan 21,40-TL harcın, davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/01/2022 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır