Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ile diğer şirket ortağı ve davaya konu şirketin tek müdürü ... birlikte ... Yönetim Danışmanlığı Ticaret Limited Şirketini kurduklarını, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünce söz konusu şirket 15.05.2012 tarihinde tescil edilmiş ve 28.05.2012 tarih ve 8077 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 178. sayfasında yayımlandığını, 15.05.2012 tarihinde tescili yapılan şirket ana sözleşmesine göre şirketin sermayesinin 50.000,00 TL olup toplamda 100 paydan oluştuğunu, 100 payın 50 adedinin müvekkile, 50 adedinin ise diğer şirket ortağı ve şirketin tek müdürü ...e ait olduğunu, ancak şirketin kurulduktan sonra ticari faaliyete geçmediğini, herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, daha sonra vergi dairesi tarafından...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/815 Esas KARAR NO : 2022/401 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ile diğer şirket ortağı ve davaya konu şirketin tek müdürü ... birlikte ... Yönetim Danışmanlığı Ticaret Limited Şirketini kurduklarını, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünce söz konusu şirket 15.05.2012 tarihinde tescil edilmiş ve 28.05.2012 tarih ve 8077 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 178. sayfasında yayımlandığını, 15.05.2012 tarihinde tescili yapılan şirket ana sözleşmesine göre şirketin sermayesinin 50.000,00 TL olup toplamda 100 paydan oluştuğunu, 100 payın 50 adedinin müvekkile, 50 adedinin ise diğer şirket ortağı ve şirketin tek müdürü ...e ait olduğunu, ancak şirketin kurulduktan sonra ticari faaliyete geçmediğini, herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, daha sonra vergi dairesi tarafından terkin edildiğini, davanın kabulü ile Türk Ticaret Kanununun 636. maddesi uyarınca ... Yönetim Danışmanlığı Ticaret Limited Şirketinin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini, müvekkilinin Türk Ticaret Kanununun 638. maddesi gereğince şirket ortaklığından çıkarılmasına ve müvekkile ait hisselerin şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gününün tebliği için çıkartılın tebligatın adreste tanınmadığından bahisle iade edildiği, sicil kaydındaki adresine TK 35.madde hükümlerine göre tebligat yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmış, bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Davalı şirkete ait ticari kayıtlar dosya içerisine temin edilmiş, yapılan incelemesinde; davacının 100 paydan 50 adedinin sahibi olduğu, diğer şirket ortağının ve şirket müdürünün ... olduğu, firmanın 15.05.2012 tarihinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kaydının yapıldığı, ...'in münferiden şirketi temsil ve ilzam yetkisinin 15.05.2020 tarihinde sona erdiği, bu güne kadar hiç bir döneme ait şirket genel kurul toplantısının yapılmadığı, Vergi Dairesi'nden gelen cevabi yazıda şirketin vergi borcunun bulunmadığının bildirildiği, yine sorulması üzerine şirketin kayıtlardaki son muhasebecisinin isim ve adresinin bildirildiği, Mahkememizce adı geçen kişinin tanık sıfatıyla dinlenmesine karar verildiği, Şirket muhasebecisi TANIK ...:"Ben davacıyı şirketin kuruluşu dışında görmedim, şirketin kuruluşuna biz nezaret ettik, muhatabım ... idi, şirketi 2012 yılında kurduk, ancak ben 2015 yılında şirket ile yollarımı ayırdım, zira hem muhasebecileri olarak alacağım vardı hem de hiçbir türlü şirket yetkilisi Kemal beye ulaşamıyordum, ticari defterlerin tasdikini kendileri yapıyorlardı, dolayısıyla ticari defterler bizde değildi, ... 'de idi,...