Vergi ve ceza ihbarnamesine eklenmesi gereken takdir komisyonu kararının ihbarname ile birlikte tebliğ edilmemesinin; ihbarnamenin tebliğ tarihine göre süresinde açılan bir davada vergilendirmeyi hükümsüz kılacak bir hukuka aykırılık oluşturmayacağı hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2011/4933 K. 2014/6021 T. 1.12.2014 TAKDİR KOMİSYONU KARARININ TEBLİĞİ İHBARNAMENİN HUKUKSAL DEĞERİ VERGİLENDİRMENİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VERGİ VE CEZA İHBARNAMESİNE EKLENMESİ GEREKEN TAKDİR KOMİSYONU KARARININ İHBARNAME İLE BİRLİKTE TEBLİĞ EDİLMEMESİNİN; İHBARNAMENİN TEBLİĞ TARİHİNE GÖRE SÜRESİNDE AÇILAN BİR DAVADA VERGİLENDİRMEYİ HÜKÜMSÜZ KILACAK BİR HUKUKA AYKIRILIK OLUŞTURMAYACAĞI HAKKINDA. 213/md. 34 , 108 , 365 , 366 İstemin Özeti: Davacı adına, 2005 takvim yılı vergilendirme dönemine ilişkin gelir vergisi beyannamesini yasal süresi içinde vermediğinden bahisle 26.12.2007 tarih ve 46500 sayılı takdir komisyonu kararma istinaden re'sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Antalya 2. Vergi Mahkemesi 22.7.2011 gün ve E.2010/1167, K:2011/1271 sayılı kararıyla; 31.12.2005 tarihi itibariyle mükellefiyet kaydı re'sen terkin edilen davacının vergi beyannamesini kanuni süresinde vermemesi nedeniyle takdire şevkinin yerinde olduğu ancak, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 35'inci maddesinde takdir komisyonunun kararı üzerine tarh edilen vergilerde kararın birer suretinin ihbarnameye ekleneceği hükmüne yer verildiği, dava konusu vergi ceza ihbarnamelerin tebliğine ilişkin tebliğ alındısının incelenmesinden ihbarnamelerin dayanağı olan takdir komisyonu kararının davacıya tebliğ edilmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle tarhiyatı kaldırmıştır. Davalı idare tarafından; ilgili dönem beyannamesinin verilmemesi nedeniyle geçici vergi beyanı, iş nevi, işyeri mevkii, faaliyet durumu ve emsal mükelleflerin beyanları dikkate alınmak suretiyle takdir komisyonu kararıyla tespit edilen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu, takdir komisyonu kararının tebliğ edilmemesinin esasa etkili bir şekil noksanlığı olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ............................. Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 31.12.2005 tarihi itibariyle mükellefiyet kaydı resen terkin edilen davacı adına, takdir komisyonu kararma dayanılarak 2005 yılı için re'sen salman vergi ziyaı gelir vergisini kaldıran Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davacı adına salınan cezalı vergiye ilişkin ihbarnamenin 5.7.2010 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ alındısında yer alan "tebliğ edilen belgenin türü ve numarası" bölümünde, ihbarname ve fiş numarasının yazıldığı, davacı tarafından tarhiyatın dayanağı takdir komisyonu kararının tebliğ edilmediği ileri sürülerek dava açılması üzerine, Vergi Mahkemesince söz konusu kararın tebliğ edilmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırıldığı anlaşılmaktadır. Vergi ve ceza ihbarnameleri, verginin tarh edildiğini ve cezanın kesildiğini mükelleflere bildiren ya...