Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili --------- ile iştigal etmekte ve uzun yıllardır sektörde hizmet verdiğini, müvekkili,--- plakalı aracını dava dışı şirkete kiraladığını,--- tarihinde trafik kazasına karışmış olduklarını,---tarihinde davalı şirket, müvekkilin ve müvekkile ait aracın sürücüsü olan --- borçlu sıfatı ile--- Sayılı icra dosyası ile;--- tarihli trafik kazasından kaynaklandığını iddia ettiği kazanç kaybı bedeli, eksper ücreti ve işlemiş faizler olmak üzere toplamda --- tutarı icra takibine konu ettiğini, ----. Sayılı icra dosyası kapsamında ödeme emri müvekkiline --- tebliğ edilmişse müvekkili nezdinde tebliğ tarihine ilişkin yaşanılan karışıklıktan ötürü haksız ve hukuka aykırı başlatılmış olan icra takibine yasal süresi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/807 Esas KARAR NO : 2022/281
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili --------- ile iştigal etmekte ve uzun yıllardır sektörde hizmet verdiğini, müvekkili,--- plakalı aracını dava dışı şirkete kiraladığını,--- tarihinde trafik kazasına karışmış olduklarını,---tarihinde davalı şirket, müvekkilin ve müvekkile ait aracın sürücüsü olan --- borçlu sıfatı ile--- Sayılı icra dosyası ile;--- tarihli trafik kazasından kaynaklandığını iddia ettiği kazanç kaybı bedeli, eksper ücreti ve işlemiş faizler olmak üzere toplamda --- tutarı icra takibine konu ettiğini, ----. Sayılı icra dosyası kapsamında ödeme emri müvekkiline --- tebliğ edilmişse müvekkili nezdinde tebliğ tarihine ilişkin yaşanılan karışıklıktan ötürü haksız ve hukuka aykırı başlatılmış olan icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz edilemediğin, zira müvekkil şirketin, banka hesapları ve ------bahisle uhdesinde yer alan araçlarına haciz konması tehdidinin mevcut oluşundan --- tarihinde ihtirazi------- dosyasına ödenmiş olduğunu haciz tehdidi altında ve ihtirazi kayıt ile ödenmiş olan 2.092,00 TL'nin müvekkile iade edilmesi için işbu davanın açılması zarureti doğduğunu beyan ederek davanın kabulü ile; müvekkili tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak haciz tehdidi---- dosyasına ödenmiş olan --- bedelin ödeme tarihi olan 18/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, --- dosyasına ödenen------ tahsili talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. --- itibariyle kullanım amacını gösterir--- celbedilmiş olup incelenmesinde; ---- kullanım amacının ticari olduğu ---olup malikinin ---- plakalı aracın kullanım amacının ---malikinin davacı şirket olduğu anlaşılmıştır. -----esas sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş olup incelenmesinde; mahkememiz dosyası davalısı tarafından davacısına ve dava dışı --- tarihli kazasına ait kazanç kaybı bedeli ---ekspertiz ücreti 323,91TL"sebebine dayalı olarak 800,00TL asıl alacak,--- olmak üzere 1.181,40TL toplam alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin dosyamız davacısına tebliğ edildiği,davacı tarafça ödeme emrine itiraz edilmediği ve 19/10/2021 tarihinde ihtirazi kayıtla takip dosyasına 2.092,00TL ödeme yap...