DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Dosya ----- Karar Sayılı Görevsizlik Kararı ile mahkememize geldiğin, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalı borçluya------- tarafından ----- başlangıç ---- sigortalanmıştır. Davalıya ---- tarihinde karıştığı kazada; yaya---yaralanmış ve malul olmuştur. Söz konusu kazada; davalıya ait aracın sürücüsü ---- ehliyetsiz olup kazanın meydana gelmesinde kusurludur. Müvekkilim şirket tarafından söz konusu zarar sebebiyle hak sahibine--- ödemesi ve ---gideri olmak üzere---ödenmiştir. Kaza anında sigortali araç sürücüsünün ehliyetsiz olması sebebiyle, müvekkilim şirketin sigortalısı yani akidi olan bu sebeple de tüketici vasfında bulunan...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/322 Esas KARAR NO : 2022/392
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Dosya ----- Karar Sayılı Görevsizlik Kararı ile mahkememize geldiğin, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalı borçluya------- tarafından ----- başlangıç ---- sigortalanmıştır. Davalıya ---- tarihinde karıştığı kazada; yaya---yaralanmış ve malul olmuştur. Söz konusu kazada; davalıya ait aracın sürücüsü ---- ehliyetsiz olup kazanın meydana gelmesinde kusurludur. Müvekkilim şirket tarafından söz konusu zarar sebebiyle hak sahibine--- ödemesi ve ---gideri olmak üzere---ödenmiştir. Kaza anında sigortali araç sürücüsünün ehliyetsiz olması sebebiyle, müvekkilim şirketin sigortalısı yani akidi olan bu sebeple de tüketici vasfında bulunan davalı ---hakkında, müvekkilim --- hükümleri gereğince ---------- müvekkilim şirketin kaza sebebiyle zarar görene ödediği tazminatın rücuen tazmini ve tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Söz konusu ilamsız icra takibine davalı boçlu tarafından itiraz edilmiş, ve takip durmuştur. Davalı borçlu tüm itirazlarında haksız olup, kötü niyetlidir. Somut olayda müvekkilim şirketin davalıya rücu etme koşulları oluşmuştur, Davalı borçlu aracını ehliyetsiz sürücüye kullandırmıştır. Sürücünün ehliyetsiz olduğunu, kusurunu, zararı, müvekkilim şirketçe yapılan zarar ödemesini ve hukuki sorumluluğunu biliyor olmasına ragmen, sırf icra takibini uzatmak ve sorumluluktan kaçmak için icra takibine itiraz etmiştir." demekle; davanın kabulü ile davalı borçlunun ödeme emrine, icra takibine, takip konusu borca, faize, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm fer'ilerine yapmış olduğu haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, kötü niyetle takibe itiraz eden borçlu hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalıya tebliğe çıkartılmamış olduğu anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacı ---- sigortası kapsamında trafik kazasında zarar gören kişiler için ödenen bedelin, davalı --- sürücüsünün ehliyetsiz araç kullandığı iddiası ile kendi sigortalısından ödediği bedelin rücuen tahsiline ilişkindir. --- tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve --- tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanunun Tanımlar başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek------ vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşme...