Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... Tic. LTd. Şti.'nin sahibi olduğu ...'nin ZMM poliçesi ile sigortalı olduğu ... plaka sayılı aracını bir yıllığına ... A.Ş.'ye kiraya verdiğini, Mersin Liman İşletmesininde bu aracı şirketlerinde Genel Müdür Yardımcı olarak görev yapmakta olan davacı müvekkiline tahsisi ettiğini, müvekkilinin bu araç ile 17/07/2009 tarihinde Mersin'den Ankara'ya giderken saat 20.05 sularında Aksaray yakınlarında yola koyun sürüsünün çıkması üzerine orta refüje sürtünerek takla attığını, kazada sürü çobanının öldüğü, bilirkişi raporunda müvekkilinin tam kusurlu kabul edildiğini, kazadan dolayı zarar görenler tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/... E. Sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığı, araç maliki olan ... Ltd....
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/274 Esas KARAR NO : 2022/393 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... Tic. LTd. Şti.'nin sahibi olduğu ...'nin ZMM poliçesi ile sigortalı olduğu ... plaka sayılı aracını bir yıllığına ... A.Ş.'ye kiraya verdiğini, Mersin Liman İşletmesininde bu aracı şirketlerinde Genel Müdür Yardımcı olarak görev yapmakta olan davacı müvekkiline tahsisi ettiğini, müvekkilinin bu araç ile 17/07/2009 tarihinde Mersin'den Ankara'ya giderken saat 20.05 sularında Aksaray yakınlarında yola koyun sürüsünün çıkması üzerine orta refüje sürtünerek takla attığını, kazada sürü çobanının öldüğü, bilirkişi raporunda müvekkilinin tam kusurlu kabul edildiğini, kazadan dolayı zarar görenler tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/... E. Sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığı, araç maliki olan ... Ltd. Şti.'nin aracı kiraya vermiş olması nedeniyle işleten sıfatı kalmadığı gerekçesi ile maddi/manevi tazminat ve yargılama giderlerinin sadece müvekkili aleyhine hükmedildiğini, mahkememe kararının yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, karara dayanılarak müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2013/... E. Sayılı dosyası ile ilanlı takip başlatıldığı, icra takibinin tebliğinden sonra müvekkilinin davalı ... şirketine başvurarak maddi/manevi tazminat ve ferilerinin zarar görenlere ödenmesini talep ettiği, ancak sigorta şirketinin işleten değiştiği gerekçesi ile başvuruyu reddettiğini, müvekkilinin zarar görenlerin tazminatlarını ödediğini, bu nedenle müvekkili tarafından zarar gören üçüncü kişilere ödenen 73.000,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 17/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; kazaya karışan aracın müvekkiline Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, sigortalı ... Ltd. Şti.'nin araç işleteni olmadığı hususunda .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/... E. Sayılı dosyasında tespit edildiğini, araç işleteni dava dışı ... A.Ş. olduğunu, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm olayı nedeniyle, ölenin yakınlarına davalı sigortanın taraf olmadığı mahkeme kararına ve icra takibine dayalı olarak maddi tazminat ödeyen davacı araç sürücüsünün ödediği bedelin, aracın trafik sigortacısı olan davalıdan sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca delil olarak; ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/... Esas sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğü'nün 20...