Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ... San. ve Tic. A.Ş.nin, davalı ... Ltd. Şti. bünyesinde SGK'lı çalışan güvenlik görevlisi ... ...'nın işçilik alacaklarının tahsili için ikame edilen davada taraf gösterildiğini ve işçi tarafından müştereken ve müteselsilen alacaklarının tahsilinin talep edildiğini, müvekkili şirketin işçi ile işçi-işveren ilişkisi olmamasına rağmen dava sonucunda işçilik alacaklarından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, söz konusu kararın kesinleşmesinden sonra işçinin yaptığı icra takibi kapsamında davalı şirketin sessiz kalması üzerine işçilik alacaklarını icra dosyasına ödemek zorunda kaldığını, işçinin davalı şirketin SGK'lı çalışanı olması, İş Kanunu ve Borçlar Kanunu m. 167 çerçevesinde müvekkilin icra tehdidi altında...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/271 Esas KARAR NO : 2022/366 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ... San. ve Tic. A.Ş.nin, davalı ... Ltd. Şti. bünyesinde SGK'lı çalışan güvenlik görevlisi ... ...'nın işçilik alacaklarının tahsili için ikame edilen davada taraf gösterildiğini ve işçi tarafından müştereken ve müteselsilen alacaklarının tahsilinin talep edildiğini, müvekkili şirketin işçi ile işçi-işveren ilişkisi olmamasına rağmen dava sonucunda işçilik alacaklarından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, söz konusu kararın kesinleşmesinden sonra işçinin yaptığı icra takibi kapsamında davalı şirketin sessiz kalması üzerine işçilik alacaklarını icra dosyasına ödemek zorunda kaldığını, işçinin davalı şirketin SGK'lı çalışanı olması, İş Kanunu ve Borçlar Kanunu m. 167 çerçevesinde müvekkilin icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını tutarın iadesi için davalı şirkete .... Noterliğinin 09/02/2021 tarihli ... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalının sessiz kalması üzerine arabuluculuğa da başvurularak işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, sonuç olarak haklı davalarının kabulünü, müvekkilinin fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 13.720,11 'nin ödeme tarihleri itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava: rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalı işçisinin açmış olduğu işçilik alacağı davasında hükmedilen ve icra baskısı altında ödediği tutarın davalı sorumluluğunda olan kısmının tahsiline karar verilmesini istemiştir. ... İş Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2015/... E. Sayılı dosyası UYAP sistemi kesinleşme şerhi ile birlikte celp edilmiştir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosya sureti Uyap sistemi aracılığı ile dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin 01.11.2021 tarihli ara kararı uyarınca Aktüer bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş , 22.03.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davalı ... Ltd. Şti. Çalışanı dava dışı işçi ... ...'nın davacı şirket ile davalı şirket aleyhine açtığı işçilik alacaklarıyla ilgili davada, T.C. ... İş Mahkemesinin 08/06/2017 Tarih, 2015/... E. ve 2017/... K. Sayılı Kararı kapsamında dava dışı işçinin alacakları bakımından davacı ile davalı şirketin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarına karar verildiğini, söz konusu kararın 04/11/2020 tarihinde kesinleştiği; dava dışı işçinin başlattığı icra takibi kapsamında davacı şirketin T.C. ... İcra Dairesi 2017/... sayılı icra dosyasına 7/07/2017 tarihli tahsilat makbuzunda 21.944,00TL, 14/12/2020 tarihli ...