Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı takip borçlusu... Otomasyon Elektrik Enerji İnşaat Tahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi ve ortağı olduğunu, davalı tarafından dava dışı şirket aleyhine... ...Müdürlüğü'nün 2022/1625 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve haciz işlemleri yapıldığını, şirketin borçlarından dolayı ortak sıfatıyla müvekkilinin de sorumluluğuna gidilmeye çalışıldığını, İİK 89 maddesi uyarınca müvekkiline haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek bahse konu icra dosyasındoa müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, davalı alacaklının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/301 Esas KARAR NO : 2022/307
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı takip borçlusu... Otomasyon Elektrik Enerji İnşaat Tahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi ve ortağı olduğunu, davalı tarafından dava dışı şirket aleyhine... ...Müdürlüğü'nün 2022/1625 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve haciz işlemleri yapıldığını, şirketin borçlarından dolayı ortak sıfatıyla müvekkilinin de sorumluluğuna gidilmeye çalışıldığını, İİK 89 maddesi uyarınca müvekkiline haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek bahse konu icra dosyasındoa müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, davalı alacaklının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. Dava, İcra ve İflas Kanununun 89/3. maddesi kapsamında borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılan davalar ve bazı özel kanunlarda belirlenmiş olan davalar (Kooperatifler Kanununun 99.; İcra ve İflas Kanununun 154.; Finansal Kiralama Kanununun 31.; Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi) (mutlak ticari davalar), her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan işlerden kaynaklanan davalar (nispi ticari davalar) ile yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalar (üçüncü grup ticari davalar) ticari dava olarak kabul edilmektedir ve bu davalarda Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun Alacaklar ve üçüncü şahıs elinde haczedilen mallar hakkında başlıklı 89/3. maddesi "... İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir. Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıltığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur. Bu süre iç...