DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 27.05.2021 tarihinde dava dışı Sürücü ... nın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç Sis Dağı- İnişdibi Mevkii İstikametinden Görele Beyazıt Köyü istikametine seyrederken, beton yolda aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan toprak zemine çarpması ve yol üzerinde geri dönmesi neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, Bu kazanın oluşumunda ... Plakalı araç sürücüsü ... KTK. Nın 52/1-b Maddesini ihlal etmesi sebebiyle tam kusurlu bulunduğunu, davacı müvekkilleri ... ve... ... plakalı araç içerisinde kusursuz YOLCU konum olduğunu, Kazaya neden olan ......
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/94 Esas - 2022/294 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/94 Esas KARAR NO : 2022/294
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 27.05.2021 tarihinde dava dışı Sürücü ... nın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç Sis Dağı- İnişdibi Mevkii İstikametinden Görele Beyazıt Köyü istikametine seyrederken, beton yolda aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan toprak zemine çarpması ve yol üzerinde geri dönmesi neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, Bu kazanın oluşumunda ... Plakalı araç sürücüsü ... KTK. Nın 52/1-b Maddesini ihlal etmesi sebebiyle tam kusurlu bulunduğunu, davacı müvekkilleri ... ve... ... plakalı araç içerisinde kusursuz YOLCU konum olduğunu, Kazaya neden olan ... plaka ve ...Poliçe numaralı araç Zorunlu Karayolu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... Sigorta AŞ Tarafından sigorta edilmiş olduğunu, sigorta şirketine başvurduklarını, sonuç alamadıklarını, arabuluculuk sonucunda da anlaşamadıklarını buna göre Trafik kazasında yaralanarak zarara maruz kalan müvekkili için; Diğer kusurluların kusurlarına düşen sorumluluk dâhil olmak üzere teminat limiti sınırları içerisinde TBK. 61, 163 Ve K.T.K. 88 Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca, olay / temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte -fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; müvekkili ... için şimdilik 1.000.00 TL. Sürekli, 1000.00 TL. Geçici İş Göremezlik Maddi tazminatı ile 2.000.00 TL. Maddi zararının Davalı taraftan Tahsiline, Müvekkili... için şimdilik 1.000.00 TL. Sürekli, 1000.00 TL. Geçici İş Göremezlik Maddi tazminatı ile 2.000.00 TL. Maddi zararının Davalı taraftan Tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; KTK'nun 97. Maddesi uyarınca kanunda belirtilen evraklara göre davacılar tarafından müracaat edilmediğini, buna göre davanın reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da poliçe ve teminat limitinin belirlenmesi gerektiğini, aracın davalı müvekkili şirketinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, hatır taşıması durumunun dikkate alınması gerektiğini, her iki davacının mevzuata uygun maluliyet raporu sunulmadan başvuru yapıldığını, bu yönden davanın reddi gerektiğini, kazanın üzerinden 1 sene geçtikten sonra maluliyet durumunun hesaplanması gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatının poliçe kapsam...