Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu aleyhinde Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlunun süresi içinde icra takı bine itiraz ettiğini, davalı borçlu aleyhine fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibine borçlu davalının yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiği zaman davaya konu miktarda alacakları olduğunun ortaya çıkacağını, davalı yanın haksız olarak ve alacaklıların alacağını engellemek için takibe itiraz ettiğini belirterek, davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yan haksız olduğundan %20 den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/113 KARAR NO : 2022/385 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu aleyhinde Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlunun süresi içinde icra takı bine itiraz ettiğini, davalı borçlu aleyhine fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibine borçlu davalının yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiği zaman davaya konu miktarda alacakları olduğunun ortaya çıkacağını, davalı yanın haksız olarak ve alacaklıların alacağını engellemek için takibe itiraz ettiğini belirterek, davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yan haksız olduğundan %20 den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı alacaklı taraf ile davalı arasında alacak-borç ilişkisi bulunduğu ve ödenmediği iddiasıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu bedele dair davacı-alacaklı tarafın hem 3. kişilere borçlarının davalı tarafından ödendiğini, hem de bizzat kendisine ödeme yapıldığını, ödemelere dair makbuz dekont ve sair ödemelerin evraklarının yargılama esnasında ortaya koyulacağını, işbu borcun tüm ferileri ile birlikte eksiksiz olarak davacı-alacaklı tarafa ödendiğini belirterek, ödenmiş olan borca istinaden yapılen icra takibine davalının itirazının haklı olduğunu, takibe haksız ve kötü niyetli olduğu aşikar olan davacının mesnetsiz davasının reddi ile %20 kötü niyet tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: İrsaliyeli faturaya dayalı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhinde ...-TL bedelli fatura üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu tarafından icra dairesine süresinde verilen itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor aldırılmış, Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen ... tarihli raporda: davacı şirketin ...-...-... yıllarına ait ticari defter kayıtları üzerinde yapılan cetaylı incelemede; davacı şirketin davalı tarafa ... yılında ...TL, ... yılında ...TL olmak üzere toplam ...TL fatura düzenlediği, bu dönemde davalı taraftan ...TL tahsilat yapıldığına dair muhasebe kaydı bulunduğundan, takip tarihi itibarı ile davalı t...