DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin Bursa ili Kestel ilçesi acenteliği için 02/06/2015 tarihinde sözleşme imzalanmış otup 26/01/2017 tarihinde kadar sözleşme şartlarına uygun olarak çalışılmadığını, 2016 yılı ortalarında davalı şirketin işletme politikaları,karlılık oranları gibi konularda mutabık kalınamadığı için kendileri ile olan acentelik sözleşmemi hukuki şartlara uygun şekilde fesih etmiş ve 26/01/2017 tarihi itibari ile sonlandırmış bulunduğunu, 01/08/2016 tarihi itibari verdiğim acentelikten istifa dilekçeme cevap verilmediği için bu sefer 10/09/20196 tarihinde Bursa 7.Noterliği vasttası...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/658 Esas - 2022/116
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/658 Esas KARAR NO : 2022/116
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :.... KARGO LOJİSTİK VE DAĞITIM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. Av. DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin Bursa ili Kestel ilçesi acenteliği için 02/06/2015 tarihinde sözleşme imzalanmış otup 26/01/2017 tarihinde kadar sözleşme şartlarına uygun olarak çalışılmadığını, 2016 yılı ortalarında davalı şirketin işletme politikaları,karlılık oranları gibi konularda mutabık kalınamadığı için kendileri ile olan acentelik sözleşmemi hukuki şartlara uygun şekilde fesih etmiş ve 26/01/2017 tarihi itibari ile sonlandırmış bulunduğunu, 01/08/2016 tarihi itibari verdiğim acentelikten istifa dilekçeme cevap verilmediği için bu sefer 10/09/20196 tarihinde Bursa 7.Noterliği vasttası ile gerekli yazıyı gönderdiğini, davalı şirketin sözleşme gereğince kendilerine bildirim yaptığım tarihten sonra 30 gün içerisinde gerekli devir teslimi yapmaları gerektiğini, ancak şirket yetkilileri kendilerine bildirim yaptığım tarihten bugüne halen Yükümlülüklerini yerine getirmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını, davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmeyerek, devir teslim işlemlerini yapmaması sebebi ile kendilerinden oluşan hak ve alacaklarımın zamanın ödenmemesi ile maddi mağduriyetim meydana geldiğini, bu nedenlerle davalı şirket ile yapılan hizmetler sonucu oluşan hak ve alacaklarımın kanuni faizi ile birlikte tarafıma ödenmesine, 1.000 TL'den fazla diğer hak ve alacaklarım saklı kalmak üzere her türlü mahkeme masrafları ve yargılama giderlerinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı yan ile müvekkil şirket arasında Ek-1 de sunulan 02.06.2015 tarihli Acentecilik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerinin açık olduğunu ve sözleşme hükümlerinden yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri kılındığını, İlgili hükümler dayanağını müvekkil şirketin Yönetim Kurulu kararlarından almakta olup davacı Acente de iş bu Yönetim Kurulu kararı gereğince acente sıfatını almaya hak kazandığını, müvekkil şirket acente anlaşmaları için Sürat Kargo Yönetmeliğini uygulamak üzere kurulu olan Acente Satış Komisyonunca alınacak kararlar doğrultusunda acentecilik sözleşmesi akdetmek isteyen acente adaylarını seçtiğini, 21.04.2015 tarihli ve 240 numaralı Acente Satış Komisyonu Toplantı Tutanağından da görüleceği üzere Kestel acente adayı ... hakkında da kararlar alınmış olup bu kararlara riayet etmesi halinde acentecilik sözleş...