E. 2019/759 K. 2022/347

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/759 Esas KARAR NO : 2022/347

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: ".... Müvekkil şirket, borcunu tahsil edebilmek adına ... 24. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile takip başlatmış ve bu takibe davalı borçlu itiraz etmiştir. Bunun üzerine müvekkil şirket 04.05.2019 tarihinde arabuluculuğa başvurmuş ve görüşmeler sonucu 28.06.2019 tarihinde anlaşma sağlanamadığına dair tutanak tutularak süreç sonuçlanmıştır. Arabuluculuk başvuru formu, oturum tutanakları ekte sunulmuştur. Müvekkil şirket, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığından alacağını tahsil edememiş ve işbu davayı açma zarureti doğmuştur. Müvekkil ... San. A.Ş. ile davalı ... Ltd. Şti. arasında ... adresine: 1 adet 12 durak 400 kg (5 kişilik), ... 3300 EU makine dairesiz 1 adet 12 durak 750 kg (10 kişilik), Schindler 3300 EU makine dairesiz asansörün temin ve tesisinin bu sözleşme şartları çerçevesinde" yapılmasına dair "Asansör Temin ve Tesis Sözleşmesi" imzalanmıştır. Müvekkilim şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin "İşin Fiyatı" başlıklı 3. maddesi gereği Toplam iş bedeli "57.000,00 + KDV" kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin "Ödeme Şartları" başlıklı 4. Maddesinde: Sıralı çek ile ödeme yapılır ise; 11.400 sözleşme tarihinde banka havalesi ile peşin, 28.500 15.12.2016 tarihli vadeli çek ile, 17.100 15.01.2017 tarihli vadeli çek ile, %18 KDV Fatura Kesim Tarihini takip eden ayın 25. gününe kadar banka havalesi ile, ödeneceği kararlaştırılmıştır. Müvekkil şirket, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. maddesinde belirtilen sorumluluklarını yerine getirmiş, sözleşme konusu asansör temin edilerek ... Ltd. Şti.'ye teslim edilmiştir. Söz konusu teslime ilişkin "Teslim Protokolü" ekte sunulmuştur. Davalı şirket, borcun ödenmesi hususunda tarafımızca yapılan bütün iyi niyetli girişimlere rağmen taraflar arasındaki ticari münasebet ve düzenlenen faturalar gereğine aykırı olarak borcunu ödememiştir. Müvekkil şirket tarafından borcunu ödemesi için davalıya PTT vasıtası ile ihtarname gönderilmiştir. Borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapılmış ve borçlu şirket zaman kazanmak için hukuka aykırı bir şekilde takibe itiraz etmiştir. Davalı yan, borca itiraz etmiştir. Borçlunun itirazları mesnetsiz olup hukuka aykırıdır. Şöyle ki; Davalı yan borcu bulunmadığını iddia etmektedir. Halbuki cari hesap ekstresi, asansörün temin ve tesis edildiğini ortaya koyan teslim protokolünden de anlaşılacağı üzere davalı tarafın borçlarının bulunmadığı iddiası hukuki mesnetten yoksun ve zaman kazanmaya yönelik olup kötüniyetlidir. Hal böyle olunca müvekkilin sözleşmedeki edimini ifa etmesine rağmen bakiye alacağını tahsil edememesi seb...