DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Mahkememizin ... sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... sayılı kararı ile; Esas dava ... yönünden Mahkememizce verilen kararın kaldırılarak düzeltildiği yeni hüküm kurulduğu, birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas yönünden kaldırılarak yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın gönderildiği ve birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esası yönünden Mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in merhum ...'in eşi olduğunu, Antalya ili, Aksu ilçesi, Yeşilkaraman köyü, Yumuk mevkiinde davalı ...'un...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/128 Esas KARAR NO : 2022/429 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019
Mahkememizin ... sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... sayılı kararı ile; Esas dava ... yönünden Mahkememizce verilen kararın kaldırılarak düzeltildiği yeni hüküm kurulduğu, birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas yönünden kaldırılarak yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın gönderildiği ve birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esası yönünden Mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in merhum ...'in eşi olduğunu, Antalya ili, Aksu ilçesi, Yeşilkaraman köyü, Yumuk mevkiinde davalı ...'un kullandığı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...'in vefat ettiğini, kazanın ...'un kusuru neticesinde meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... şirketince sigortalandığını, bu kaza nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını,davalı hakkında daha evvel başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddedildiğini, ancak o davadaki dilekçenin davalıya tebliği ile başvuru yokluğunun bu davada ortadan kalktığını belirterek öncelikle iş bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasının birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 900,00 TL destekten yoksunluk zararının, 100,00 TL bakıcı giderlerinin, ... plakalı araçtaki maddi hasarın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasındaki dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen karar henüz kesinleşmediğini, davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkillerinin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını, müterafik kusurun tazminattan indirilmesi gerektiğini, avans faizi talep edilemeyeceğini, davanın reddini talep etmiştir. ... tarihli Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda; davalı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki kamyonu ile mahal şartlarının trafik işaret levhalarını kavşak mahallini dikkate alıp, hızını tedbir alıcak seviyede düşürerek, müteyakkız şekilde seyretmediği ve zamanında etkin fren ve direksiyon tedbirine başvurmayarak %25 oranında, müteveffanın ise yol çalışması nedeniyle iki yönlü olarak sağlanan yol bölümünde, karşı şeritte seyir halinde olan araçların hız ve mesafesini gözetip dikkatli dönüş gerçekleştirmesi gerekirken, ilk geçiş hakkını vermediği kazada %75 oranda kusurlu olduğu tespit edilmiştir. ... tarihli Aktüerya raporunda; davacı ...'nün talep edebileceği destek zararın 21.56...