Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan Lisans Satış Sözleşmesi kapsamında ... 3 Standard Ana Paketi ve Ek Paketler kapsamında belirtilen hizmetlerin sağlanması konuları kararlaştırılmış olup taraflar hizmet bedeli hususunda anlaşmış olduklarını, müvekkili şirket tarafından verilen hizmet kapsamında davalı' ya gönderilen faturaya konu bakiye alacağın ödenmemesi nedeniyle tahsili için .... İcra Müdürlüğü' nde ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/495 Esas KARAR NO:2022/424
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:31/05/2018 KARAR TARİHİ:25/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan Lisans Satış Sözleşmesi kapsamında ... 3 Standard Ana Paketi ve Ek Paketler kapsamında belirtilen hizmetlerin sağlanması konuları kararlaştırılmış olup taraflar hizmet bedeli hususunda anlaşmış olduklarını, müvekkili şirket tarafından verilen hizmet kapsamında davalı' ya gönderilen faturaya konu bakiye alacağın ödenmemesi nedeniyle tahsili için .... İcra Müdürlüğü' nde ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı yan ile Lisans Satış Sözleşmesi kapsamında ... 3 Standart Ana Paketi ve bu paketin işlevini sağlamasına ilişkin olarak Ek Paketler sağlanması yönünde proje teklifi sunulmuş, bu proje teklifi ve öncesindeki paketin işleviyle vaatlerde bulunulmuş olduğunu, lakin paket kapsamında vaat edilen işlevler/özellikler programın bünyesinde yer almakta olduğunu, davacı yan tarafından da ikrar edildiği üzere program belirli aşamalardan oluşup, tam anlamıyla kurulmamış olduğunu, kurulumun belirli bir süreçten sonra gerçekleştirilmekte olduğunu, lakin davacı yan tarafından programın kurulumu gerçekleştirilmemiş, ayrıca gelinen aşamada programa ilişkin olarak gerek teklif projesinde gerekse yazılım tanıtımında belirtilen özellikler bünyesinde yer almamakta olduğunu, müvekkili firma tarafından projenin performansı ve teknik özellikleri bakımından taahhüt edilen hususların gerçekleştirilmesi istenmiş, lakin süreç devam ederken bu hususların gerçekleştirilmeyeceği tespit edildiğinden ötürü iş bu sözleşmenin feshedilmesinin hasıl olduğunu, her ne kadar davacı yan tarafından müvekkili firmanın bu süreci engellemiş olduğu belirtilmiş ise de bu durumu ispat eden herhangi bir delili dosyaya sunmamış olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; icra dosyası, tanık, yemin ve sair kanuni delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; noter ihtarnamesi, taraflar arasında imzalanan lisans sözleşmesi, mail dökümleri, teklif formu, sözleşme ticari defterler, tanık, yemin, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporları: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ... ve bilgisayar mühendisi ...'na tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş olduğu 06/02/2018 tarihli raporlarında: ... Ölçme ve Değerlendirme Hizmetleri Firmasına kurulumu yapılan ... ürününde kurulumdan kaynaklı yada danışman teknik ...