Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafından bononun keşidecisi olan ...'ya ödememe protestosu gönderilmeden ciranta konumunda olan müvekkili ...'ya icra takibi yapılmasının mümkün olmadığını, ancak başlatılan icra takibi nedeniyle haciz ve muhafaza işlemi yaptığını müvekkilinin tüm araç ve gereçlerinin haczedilip muhafaza edildiğini bu nedenle müvekkilinin işlerini yapamadığını, haksız ve kötü niyetli muhafaza işlemlerinden dolayı müvekkilinin madden ve manen ciddi zararla gördüğünü belirterek Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibinin iptali...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafından bononun keşidecisi olan ...'ya ödememe protestosu gönderilmeden ciranta konumunda olan müvekkili ...'ya icra takibi yapılmasının mümkün olmadığını, ancak başlatılan icra takibi nedeniyle haciz ve muhafaza işlemi yaptığını müvekkilinin tüm araç ve gereçlerinin haczedilip muhafaza edildiğini bu nedenle müvekkilinin işlerini yapamadığını, haksız ve kötü niyetli muhafaza işlemlerinden dolayı müvekkilinin madden ve manen ciddi zararla gördüğünü belirterek Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibinin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline, yaklaşık ispat kuralı sağlanamadığından icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacı aleyhine Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibine dayalı ödeme emri gönderildiğini, davacının ödeme emrini tebliğ aldığı ve 5 günlük yasal süresi içinde borca itiraz etmediğini ve borcu kabul ettiğini, davacının işbu davayı süresi içinde açmadığını, müvekkilinin senetler yönünden yetkili hamil konumunda olduğunu, bu nedenle icra takibine konu senetler nedeniyle müvekkilinin davacıdan alacaklı olmadığı iddiasının hukuki bir dayanağı olmadığını usul ve yasalara göre davacının bonolar sebebiyle müvekkiline borçlu olduğunu belirterek haksız ve hukuktan yoksun olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Taraflarca icra takip dosyasına, takibe dayanak yapılan senede, tanık ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, ... Esas sayılı takip dosyasının gönderilmesi ve bu takibe dayanak bononun ön ve arka yüzünün fotokopisi istenilmiştir. Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı ... tarafından davacı borçlu ... ve dava dışı ... aleyhine ... vade tarihli, 52.000,00-TL bedelli bono dayanak gösterilerek...