DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı davalılardan ... Ltd. Şti. ile genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi yaptıklarını, diğer davalı ...'in de sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borçlarının ödenmesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, ... 25. Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, buna rağmen borç ödenmediği için ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi yapıldığını, davalı borçluların takibe itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalılar cevap dilekçesinde, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile yapılandırma olduğunu, başka takip ve davaların olduğunu, ihtarnameye noter aracılığı ile...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/142 KARAR NO : 2022/184
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı davalılardan ... Ltd. Şti. ile genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi yaptıklarını, diğer davalı ...'in de sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borçlarının ödenmesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, ... 25. Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, buna rağmen borç ödenmediği için ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi yapıldığını, davalı borçluların takibe itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalılar cevap dilekçesinde, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile yapılandırma olduğunu, başka takip ve davaların olduğunu, ihtarnameye noter aracılığı ile karşılık verildiğini, faizin mevzuata aykırı olduğunu, davanın reddini ve %20 kötü niyet tazminatı talep etmiştir. ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde davacının davalılar aleyhine genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklı, ticari kredi mevduat borcu, taksitli ticari kredi borcu, borçlu cari hesap borcu, ticari kredi kartı borcu için ilamsız takip yaptığı, borçlu davalıların takibe 04/12/2019 tarihli dilekçe ile itiraz ettikleri aynı tarihte takibin durdurulması kararı verildiğini, davacının iş bu davayı 1 yıl hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Davacı banka ile davalı şirket arasında kredi sözleşmesi suretinin dosyada olduğu diğer davalı ...'in müteselsil kefil olarak imzaladığı anlaşılmıştır. Davalı tarafın cevap dilekçesinde yazdığı icra ve mahkeme dosyalarının suretleri celp edilmiştir. Dava konusunun davacı bankanın davalılar ile yaptığı kredi anlaşmasından kaynaklı borçların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu mahkememiz dosyasına konu olan ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dışında 2 ayrı icra dosyası ve mahkeme dosyası olup bu dosyalarda mükerrer takip veya dava olup olmadığı konusunda bilirkişiden 27/01/2022 tarihli ek rapora göre diğer icra dosyalarının farklı kredilere ait olduğu, bu nedenle derdestlik durumunun olmadığı anlaşılmıştır. Mahkeme İcra Müdürlüğü Dosya Takibe Konu Edilen Kredi Numarası ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... 23. İcra Müdürlüğü ...Esas ... nolu kredi takibe konu edilmiştir. ... 12. Tüketici Mahkemesi ... Esas ... 3. İcra Müdürlüğü ... Esas ... nolu kredi kartı borcu takibe konu edilmiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas ... 23. İcra Müdürlüğü ... Esas ...; ...,..., ... nolu kredi borçları takibe konu edilmiştir. Dosyada deliller toplanmış, bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır. Buna göre davacı banka ile davalı kredi lehtarı ...Ltd. Şti. arasında toplam 500.000,00 TL limitli genel na...