Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/601 · K. 2021/379
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/601 K. 2021/379

E. 2018/601K. 2021/37921 Mayıs 2021
itirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıiadebedelin iadesiistinaf yoluhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin bilişim, finans, matematik, istatistik, ekonometri ve veriye dayalı yazılım-fikri mülkiyet geliştirmek amacı ile kurulmuş bir Ar-Ge şirketi olduğunu, davalı şirketin, bir aracı kurum olarak yatırımcı müşterilerine yönelik gün içinde ...'da (...) işlem gören hisse senetlerini alıp satmalarını kolaylaştıracak bir platform geliştirmek istediğini, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı arasında 31.10.2014 tarihinde ... imzalandığını, müvekkilinin kararlaştırılan sözleşme ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile aynı sözleşmeye dayalı, farklı fatura alacaklarına ilişkin icra takibi başlatıldığını, işbu takibin de...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/57 Esas KARAR NO : 2021/403

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin bilişim, finans, matematik, istatistik, ekonometri ve veriye dayalı yazılım-fikri mülkiyet geliştirmek amacı ile kurulmuş bir Ar-Ge şirketi olduğunu, davalı şirketin, bir aracı kurum olarak yatırımcı müşterilerine yönelik gün içinde ...'da (...) işlem gören hisse senetlerini alıp satmalarını kolaylaştıracak bir platform geliştirmek istediğini, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı arasında 31.10.2014 tarihinde ... imzalandığını, müvekkilinin kararlaştırılan sözleşme ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile aynı sözleşmeye dayalı, farklı fatura alacaklarına ilişkin icra takibi başlatıldığını, işbu takibin de davalı şirketin itirazı üzerine durdurulduğunu, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.01.2018 tarih, ...E. ve ... K. sayılı kararı ile davalı şirketin itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verildiğini, ayrıca, davalının açmış olduğu taraflar arasındaki "sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ve iptali ile, ödenen bedellerin iadesi" talepli davanın açmış oldukları ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. nolu dosyası ile birleştiğini ve reddedildiğini, dolayısıyla taraflar arasındaki sözleşmenin geçerli olduğunun mahkeme kararı ile hüküm altına alındığını, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun biçimde keşide ettiği 36 adet faturanın davalı şirkete gönderildiğini fakat müvekkiline bu faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca faturalara itiraz da edilmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe yapmış olduğu itirazlarının tamamının kötü niyetli, yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek; davalı tarafından ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile, geçersiz, kesin hükümsüz sözleşme çerçevesinde müvekkili şirkete verilmeyen, verilmesi de mümkün olmayan bir hizmete ilişkin olarak düzenlenen ve davaya konu edilen icra takibinin dayanağı olan faturalar nedeniyle müvekkili şirketin borçlu olması gibi bir durumun söz konusu olmadığından haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve % 20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize verdiği 26/05/2021 tarihli dilekçesi ile, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyasında tarafların ve dava konusunun aynı mahiyette olan ticari nitelikteki hizmet sözleşmesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/57 · K. 2021/403

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/592 · K. 2021/402

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/604 · K. 2021/595

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/534 · K. 2021/369

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/616 · K. 2021/434

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/639 · K. 2021/594

14 Ekim 2021