DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Davacı vekili tarafından 21/10/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket 25 yıldır ...da inşaat alanında faaliyet göstermekte olup ... ... adı altında proje inşa etmekte olduğunu, müvekkilinin, ... ... markasının tanınırlığı ve güvenirliği için yıllarca büyük çaba ve emek harcadığını, halen de yaptığı işlerle ile yöreyi tüm dünyaya tanıtarak belli bir itibara ulaştığını, 2012 yılında ... ... ibaresini marka olarak 3, 9, 14, 21, 29, 31, 32, 33 hariç tüm sınıflarda tescil ettirdiğini, tescil edilen markanın 37. Sınıfta anılan inşaat hizmetleri ile 35. Sınıfta anılan reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/116 Esas KARAR NO : 2021/255
DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Davacı vekili tarafından 21/10/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket 25 yıldır ...da inşaat alanında faaliyet göstermekte olup ... ... adı altında proje inşa etmekte olduğunu, müvekkilinin, ... ... markasının tanınırlığı ve güvenirliği için yıllarca büyük çaba ve emek harcadığını, halen de yaptığı işlerle ile yöreyi tüm dünyaya tanıtarak belli bir itibara ulaştığını, 2012 yılında ... ... ibaresini marka olarak 3, 9, 14, 21, 29, 31, 32, 33 hariç tüm sınıflarda tescil ettirdiğini, tescil edilen markanın 37. Sınıfta anılan inşaat hizmetleri ile 35. Sınıfta anılan reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler alanlarında korunmakta olduğunu, müvekkilinin bu markayı işyerlerinde, reklam panolarında, sosyal medya hesaplarında, tabela ve reklam vasıtalarında kullandığını, hizmet kalitesinin haklı bir üne kavuştuğunu, bilinen ve aranan bir marka haline geldiğini, müvekkilinin bu marka ile halen inşaat ve pazarlama faaliyetlerine devam etmekte olup kendisine iyi bir pazar payı oluşturduğunu, aleyhine dava açılan şirketin inşaat sektöründe faaliyet göstermekte ve ... ... ibaresini kendi tanıtım ürünlerinde kullanmakta olduğunu, davalı şirketin ... ... ibaresini ürünlerinde kullanmasının müvekkil şirketin markasına açık bir tecavüz oluşturmakta olduğunu, bu suretle de haksız rekabete yol açmakta olduğu, davalı şirketin müvekkilimin tescilli markası kapsamındaki mal ve hizmetlerle ilgili alanda faaliyet göstermekte olduğunu, tescilli marka ile neredeyse aynı ibareyi müvekkilinin izni olmaksızın kendi mal ve hizmetlerinde kullanmakta olduğunu, müvekkilimin ekte sunulan tescilli markası Sinai Mülkiyet Kanunu hükümleri gereğince korunmaya değer olduğunu, müvekkilimin izni olmaksızın başka bir şahsın ticari unvan ve işletme adı olarak kullanmasının mümkün olmadığını, aksi durum haksız rekabet nedeniyle markaya tecavüz oluşturduğunu, bu hususta ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../...D. İş dosyası ile tespit yaptırıldığını, dosyada alınan bilirkişi raporunda davalının müvekkilime ait markaya iltibas yaratacak şekilde kullandığı dolayısı ile marka hakkına tecavüz ettiği ve haksız rekabete yol açtığının tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle davalı şirketin kullandığı ... ... ibaresinin müvekkilimin tescilli markasının iltibas yaratacak şekilde kullanılması durumun haksız rekabet yaratması nedeniyle müvekkilinin markasına tecavüz oluşturduğundan tecavüzün menine, müvekkilimin tescilli markasını kullandığı ürün ve reklam malzemelerinin toplatılmasına, maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 10/11/2021 tarihli talep arttırım dilekçesi ile 1.000T...