Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/356 · K. 2021/389
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/356 K. 2021/389

E. 2020/356K. 2021/38914 Nisan 2021
kâr payıicra takibiitirazın kaldırılmasıalacağın tahsiliödeme emriborca itirazbilirkişi incelemesiyasal süretakibin durdurulmasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı şirket ile Belediye arasında düzenlenen İzmir .... Noterliğinin 09.10.1997 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi gereği; ... Otogarının inşa edilmesi, işletilmesi, işlettirilmesi, devri ve kiralanması konusunda anlaşılmış olduğunu, otogarın inşa bedeli karşılığı olarak 25 yıl süre ile yatırımcı tarafından işletilmesine karar verildiğini, sözleşmenin 8. maddesinin (ı) bendine göre yatırımcı tarafından, Otogarda şehirlerarası yolcu taşımacılığı yapan otobüslerden kapı giriş ve çıkış karşılığı tahsil edilecek brüt gelirin %20 sini...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/356 Esas KARAR NO : 2021/389

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı şirket ile Belediye arasında düzenlenen İzmir .... Noterliğinin 09.10.1997 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi gereği; ... Otogarının inşa edilmesi, işletilmesi, işlettirilmesi, devri ve kiralanması konusunda anlaşılmış olduğunu, otogarın inşa bedeli karşılığı olarak 25 yıl süre ile yatırımcı tarafından işletilmesine karar verildiğini, sözleşmenin 8. maddesinin (ı) bendine göre yatırımcı tarafından, Otogarda şehirlerarası yolcu taşımacılığı yapan otobüslerden kapı giriş ve çıkış karşılığı tahsil edilecek brüt gelirin %20 sini Belediyeye işletme bedeli kar payı olarak işletme yılı sonundan itibaren 15 gün içinde ödenmesi gerektiğini, davalı ... A.Şnin 2019 yılı için Belediyeye ödemesi gereken kâr payı miktarını 4.810.797,63-TL olarak bildirdiğini, ancak Belediyeye işletme bedeli kâr payı olarak işletme yılı sonundan itibaren 15 gün içinde ödenmesi gereken tutarın ödenmemesi nedeniyle İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasında ... A.Ş. aleyhine 17.03.2020 tarihli iflas talepli icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete 19.03.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin 26.06.2020 tarihinde iflas dosyasına itiraz etmesi sonucunda icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulduğunu, ancak davalı şirketçe iflas dosyasından kaynaklanan alacağın tamamen ödenmediği gibi kısmi bir ödeme dahi yapılmadığı ve borcun devam ettiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile davalı şirketin icra dosyasına yaptığı itirazın kaldırılarak şirketin iflasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ... Büyükşehir Belediyesi ile müvekkili şirket arasında imzalanan 09.10.1997 tarih ve İzmir .... Noterliğinin ... yevmiyesinde kayıtlı Yap İşlet Devret (YİD) sözleşmesi ile müvekkili şirket tarafından ... Şehirlerarası Otobüs Terminali inşa edilerek 1998 yılının Aralık ayında hizmete açılmış olduğunu ve 22 yıldır başarıyla işletildiğini, müvekkilince YİD sözleşmesi gereği her yıl davacı belediyeye şehirlerarası otobüs çıkış bedellerinin brütü üzerinden %20 kâr payı olarak ödenmekte olduğunu, terminal tesislerinin yapımında döviz kredisi kullanıldığından (85 milyon dolara mal olan) devalüasyonlarla zor duruma düşen müvekkili şirketin bu dönemlerde ödemelerini kısmen aksattığını ancak Belediye ile karşılıklı görüşmeler ile taksitlendirilerek ödemeler yapıldığını, son dönem belediye kâr payında ise eksik ödeme olan bedelin de 1...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/591 · K. 2022/55

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2021/736

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/263 · K. 2021/542

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/478 · K. 2021/365

9 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/32 · K. 2021/465

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 · K. 2021/597

9 Temmuz 2021