DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/06/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının İddia ve Talebi: Müvekkil ile davalı arasında hisse devir sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirildiğini, hisse devrinin şirket pay defterine - tarihinde -----işlendiğini, sözleşmenin ayrılmaz parçası olan pay bedeli karşılığına eşit tutarda teminat senedi verildiğini, bedele eşit tutarda ve şüpheli adına verilen teminat senetlerinin --- tarihine kadar şüpheli tarafından saklanacağını, sözleşme gereği ----- pay defterine işlenmesi ile kurucu ortaklara iade edileceğini, sözleşme gereği bu senetlerin devir temlik edilemeyeceğini ve hiçbir şekilde paraya çevrilemeyeceğini, buna...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/205 Esas KARAR NO: 2021/735 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/06/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının İddia ve Talebi: Müvekkil ile davalı arasında hisse devir sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirildiğini, hisse devrinin şirket pay defterine - tarihinde -----işlendiğini, sözleşmenin ayrılmaz parçası olan pay bedeli karşılığına eşit tutarda teminat senedi verildiğini, bedele eşit tutarda ve şüpheli adına verilen teminat senetlerinin --- tarihine kadar şüpheli tarafından saklanacağını, sözleşme gereği ----- pay defterine işlenmesi ile kurucu ortaklara iade edileceğini, sözleşme gereği bu senetlerin devir temlik edilemeyeceğini ve hiçbir şekilde paraya çevrilemeyeceğini, buna rağmen davalı elinde bedelsiz kalan ----- -----bedelli senedi iade etmeyerek takibe koyduğunu ve müvekkilin maaşından yapılan kesintiler nedeniyle icra dosyasına ---para yattığını, anılan nedenlerle ----- dosyasındaki takibinin durdurulmasını, müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, icra dosyasına yapılan ödemelerin fiili ödeme günündeki kur üzerinden ticari faizi ile birlikte iadesini ve davalının ---- olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. Huzurdaki davanın birleştirildiği -------- Sayılı dosyasında davacı yine yukarıda belirtilen gerekçelerle ----- asıl alacak ve faiziyle birlikte müvekkile iadesine karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının Savunma ve Karşı Talebi: Müvekkilin yatırım bedeli olarak davacı ve dava dışı ------ verdiğini, bu paranın ---------- tarafından kullanıldığını, alınan yatırım bedeline rağmen hisselerin müvekkile devredilmediğini, hisselerin kayıtlı bulunduğu --- firmasının gayri faal olduğunu, hisselerin----- mersis kayıtlarında devredilemediğini, bu nedenle şirket hisselerinin şirket sözleşmesine aykırı şekilde devredildiği iddiasının gerçek olmadığını, yatırım bedeli olarak verilen tutarın davacı ile dava dışı kişiden geri istendiğini, bu doğrultuda ---- açıklamasıyla müvekkile iade edildiğini, ikinci ödeme olan ----- ayında yapılacağının belirtildiğini ancak müvekkile ödeme yapılmadığını, anılan nedenlerle davacının iddia ettiği gibi bedelsiz kalan senetlerden bahsetmenin mümkün olamayacağından ve müvekkilin dolandırıldığından hareketle davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: ---- sayılı birleşen dosyası, ----dosya sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ---- tarihli raporda özetle; Tarafların ortağı olduğu davacı vekilin ibraz ettiği dava dışı ---- yevmiye defterinin noter kapanış tasdikinin gerçekleştirilmediği, Pay defterinin ibraz edildiği, davacı vekilin iddiası olan hisse devri işleminin pay defterine kaydedildiği ancak----- yevmiye def...