DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememizde açılmış olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında, DAVA: Davacı dava dilekçesinde; Halka açık bir şirket olan ...'ın 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul toplantısını 29.02.2020 'de yaptığını Kamuyu Aydınlatma Platformu'na 02.03.2020 'de yaptığı bildirimden öğrendiğini, toplantıya usulüne göre çağrı yapılmadığını, Kayyum ...'nin genel kurul çağrısında; toplantı ertelenir ise bir daha toplantı yapmak için gereken toplanma sayısının görünmediğini, çağrıda yazan toplantı saatinin 10.00 olduğunu ancak, toplantı tutanağının 3.sayfasında toplantının 16.19'da başladığının yazdığını, gündemin ilanının hatalı olduğunu, şirket yönetiminin sorulan soruları cevaplamadığını, sorulara 15 günde cevap vereceklerini bildirdiklerini, böylece pay...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/464 Esas KARAR NO : 2020/330 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2020
Mahkememizde açılmış olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında, DAVA: Davacı dava dilekçesinde; Halka açık bir şirket olan ...'ın 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul toplantısını 29.02.2020 'de yaptığını Kamuyu Aydınlatma Platformu'na 02.03.2020 'de yaptığı bildirimden öğrendiğini, toplantıya usulüne göre çağrı yapılmadığını, Kayyum ...'nin genel kurul çağrısında; toplantı ertelenir ise bir daha toplantı yapmak için gereken toplanma sayısının görünmediğini, çağrıda yazan toplantı saatinin 10.00 olduğunu ancak, toplantı tutanağının 3.sayfasında toplantının 16.19'da başladığının yazdığını, gündemin ilanının hatalı olduğunu, şirket yönetiminin sorulan soruları cevaplamadığını, sorulara 15 günde cevap vereceklerini bildirdiklerini, böylece pay sahiplerinin ve yatırımcıların bilgi almalarının engellendiğini beyanla; davalı ...'nin 29.02.2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda alınan bütün kararların iptaline, yokluk ve butlanın tespitine, hukuksuz bir şekilde işbaşına gelen yönetimin görevden uzaklaştırılmasına, buna ilişkin seçim kararının uygulanmasının engellenmesine ve Mahkemece belirlenecek kişiler aracılığıyla davalı şirketin yönetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; 29.02.2020 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan bütün kararların iptali ile yokluk ve butlanının tespiti talebinden ibarettir. Dava henüz ön inceleme aşamasındayken, davacı asil 15.09.2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-) Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-) HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı ve davalının yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle, dosya üzerinden oybirliği ile karar verildi.17/09/2020
Başkan ... e-imzalıdır.
Üye ... e-imzalıdır.
Üye ... e-imzalıdır.
Katip ... e-imzalıdı...