Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ... ile davalı ... ve ---------tarihinde tescil olunan ve ------------- memurluğunda ---------- numarası ile kayıtlı------------ kurduklarını, yaklaşık -- senedir bu şirkette kader birliği yaptıklarını, ilerleyen zamanlarda şirket kurucularından--------- ayrıldığını, şirkette sadece müvekkili ile davalının kaldığını, bir süre sonra davalının şirket kontrolünü ele alabilmek ve bir kısım kanunda doğan --- çoğunluk haklarını kullanmak amacıyla eşi ---------- %1 kadar hisse devri yaptığını, bunun üzerine müvekkilinin de eşi ...'a %1 kadar hisse devri yaptığını, müvekkilinin şirkette çalıştığı dönemlerde kendisinin maaşı olması nedeniyle ve şirkette çalışıyor olması nedeniyle herhangi bir ayrılma gibi düşüncesi yoksa da ilerleyen zamanlarda...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1187 Esas KARAR NO: 2019/1113 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 11/10/2018 KARAR TARİHİ: 01/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ... ile davalı ... ve ---------tarihinde tescil olunan ve ------------- memurluğunda ---------- numarası ile kayıtlı------------ kurduklarını, yaklaşık -- senedir bu şirkette kader birliği yaptıklarını, ilerleyen zamanlarda şirket kurucularından--------- ayrıldığını, şirkette sadece müvekkili ile davalının kaldığını, bir süre sonra davalının şirket kontrolünü ele alabilmek ve bir kısım kanunda doğan --- çoğunluk haklarını kullanmak amacıyla eşi ---------- %1 kadar hisse devri yaptığını, bunun üzerine müvekkilinin de eşi ...'a %1 kadar hisse devri yaptığını, müvekkilinin şirkette çalıştığı dönemlerde kendisinin maaşı olması nedeniyle ve şirkette çalışıyor olması nedeniyle herhangi bir ayrılma gibi düşüncesi yoksa da ilerleyen zamanlarda kendisinin pozisyonuna başka kimselerin getirilmesi ile işsiz kaldığını, bir süre sonra müvekkilinin şirkete giriş ve çıkışlarının yasaklandığını, şirket hakkında hiçbir bilgi verilmediğini, müvekkilinin hissesine düşen alacağın ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret mahkemesinin ---------- D.İş sayılı dosyası ile tespit davası açtığını, müvekkilinin alacağını zorlaştırmak üzere davalının genel kurulda ayrılmak isteyen ortağın ayrılmaya ilişkin alacağını - yıl boyunca taksitlerle ödenmesi yönünde oy çokluğu ile genel kurul kararı alındığını, müvekkilinin alacağını alabilmek ve şirket ortaklığının daha fazla devam etmeyeceğini bilmesi üzerine şirketin feshi için İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret mahkemesinin ----------Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu davada tedbiren tam ve yetkili kayyum atanması kendilerince talep edilmiş ise de mahkemenin denetim ve onay kayyumu atanmasına karar verdiğini, yargılama esnasında şirket yetkililerinin----- yılının mizan ve ---- yılı ---ayın mizanını ve stoklarını mahkeme dosyasına ibraz ettiklerini, yapılan araştırmalarda şüpheli görünen birçok işlemin olduğunun tespit edildiğini, ---------bulunan şirkete ait taşınmazın şirket müdürü tarafından genel kurul kararı alınmaksızın-------. bedelle satıldığını, İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret mahkemesinin ---- D.İş sayılı dosyasında bu taşınmaza ---- yılında ---TL. Değer biçildiğini, şuanda üzerinde ---------- TL. değerinde ipotek bulunduğunu, ipoteğin taşınmaz bedelinin altında yapılamayacağına göre şirketin ----TL. İle ------ TL. zarara uğratıldığını, şirkette çok ciddi gayri resmi satışlar yapıldığını ve halen daha gayri resmi satış yapılmaya devam edildiğini, İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret mahkemesinin----------- Esas sayılı dosyasında şirket tarafından şirket tarafından mahkemeye sunulan stokların birim fiyatlarının fahiş fiyatta olmasının kendileri tarafından tespit edilmsind...