DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili yürürlükteki her türlü ithalat rejimine uymak kaydı ile ithalat, ihracat ve yurt içi toptan ve perakende ticaret işi ile iştigal ettiğini, davalıya cari hesaptan kaynaklı olarak 12.890,28 TL tutarında malzemeleri teslim ettiğini, fatura muhteviyatlarının teslim edildiğine dair irsaliyeleri ibraz ettiklerini, davalının açık hesaba ilişkin kalan 12.890,28 TL'yi ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, davalının borcu olmadığı iddiası ile itiraz ederek, takibi durdurduğunu, izah...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1205 Esas KARAR NO : 2021/1077
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili yürürlükteki her türlü ithalat rejimine uymak kaydı ile ithalat, ihracat ve yurt içi toptan ve perakende ticaret işi ile iştigal ettiğini, davalıya cari hesaptan kaynaklı olarak 12.890,28 TL tutarında malzemeleri teslim ettiğini, fatura muhteviyatlarının teslim edildiğine dair irsaliyeleri ibraz ettiklerini, davalının açık hesaba ilişkin kalan 12.890,28 TL'yi ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, davalının borcu olmadığı iddiası ile itiraz ederek, takibi durdurduğunu, izah edilen nedenlerle, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatma hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, ticari defter incelemeleri ile müvekkilinin borcu olmadığının ortaya çıkacağını, davacının müvekkiline faturalara konu malları teslim aldığını ancak konu olan faturalara ilişkin ödemelerin kredi kartı ile ödendiğini, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ödenmeyen tek fatura bedeli içinde iade faturası kesildiği ve hesapların incelenmesi neticesinde borçlarının olmadığını, izah edilen nedenlerle, davanın reddine, davacı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...... Ticaret Limited Şirketi borçlunun .......... Gıda Hizmet Ve İşletmecilik Anonim Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 12.890,28TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 02/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesinden özetle, açık hesap ilişkisinden kaynaklı alacak nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, icra dairesinin yetkili olduğunu, borçlunun borcunun bulunmadığı savunmasının doğru olmadığını, faturaya konu malların teslim edildiğini, davalının borcu ifa etmediğini, icra inkar tazminatı talebinde bulunduğu, davanın kabulünü talep ettiği, Davalının cevap dilekçesinden özetle, davalıya herhangi bir borcun olmadığını, taraflar arasındaki cari hesap ekstresini ibraz ettiğini, davacının icra takibine ve davaya ...