Almanya'da ikamet eden türk asıllı alman vatandaşı olan davacının türkiye'de elde ettiği bu gelirden dolayı vergilendirilmesi gereken dar mükellef olduğu, 2003 yılında devlet tahvili ve hazine bonolarının elden çıkarılmasından elde ettiği değer artış kazancının istisna oranı düştükten sonra kalan kısmının münferit beyanname ile beyanı gerektiği hakkında.
3. Daire 2006/2966 E. , 2007/3284 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2006/2966 Karar No: 2007/3284 Temyiz Eden : Fırat Vergi Dairesi Müdürlüğü-MALATYA Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Davacı tarafından 2003 yılında bir yıldan daha kısa sürede alım satıma konu edilen devlet iç borçlanma senetlerinden dolayı münferit beyanname verilmemesi nedeniyle re'sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisini; davacının … ikamet eden Türk asıllı Alman vatandaşı olduğu ve Türkiye'de elde ettiği gelirlerden dolayı vergilendirilmesi gereken dar mükellef olduğu konusunda bir ihtilaf bulunmayıp, bu kişinin … Şubesi aracılığı ile devlet tahvili ve hazine bonolarını vadesi dolmadan satarak tekrar devlet tahvili ve hazine bonosu aldığı, Gelir Vergisi Kanunu'nun 75'inci maddesi uyarınca dar mükellef olan davacının devlet tahvili ve hazine bonosu alım satım işlemlerinden elde ettiği kazanç değer artışı kazancı olsa da menkul sermaye iradı gibi tevkifata tabi tutulması gereken bir gelir türü olduğu, 2003 yılında da tevkifat oranının %0 olması nedeniyle davacının elde etmiş olduğu değer artışı kazancı üzerinden %0 oranında tevkifat yapılması ve bu tevkifata tabi olan bu gelir için gelir vergisi beyannamesi verilmesi söz konusu olamayacağından davacı adına ilgili yıl için münferit gelir vergisi beyannamesi verilmemesi nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; tahvillerin elden çıkarılmasından doğan kazancın değer artışı kazancı olduğu, elde ettiği geliri beyan etmeyen davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yurt dışında yaşayan davacının … A.Ş.'den 2003 yılında bir yıldan daha kısa sürede alım satıma konu ettiği devlet iç borçlanma senetlerinden elde ettiği kazançlar nedeniyle münferit beyanname vermediğinden bahisle adına salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisini kaldıran vergi mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 80'inci maddesinin 1'inci fıkrasında; ivazsız olarak iktisap edilenler, Türkiye'de kurulu menkul kıymet borsalarında işlem gören ve üç aydan fazla süreyle e...